Ухвала суду № 25753978, 23.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2830/2011

23 серпня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватне акціонерне товариство "Агроресурс"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032344 та №0000012344 від 28.01.2011 року, №0000032344 та №0000012344 від 05.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032344 та №0000012344 від 28.01.2011 року, №0000032344 та №0000012344 від 05.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2012 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі та просив оголосити перерву в розгляді справи для надання можливості підготувати обґрунтоване клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.07.2012 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підтримав.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 23.08.2012 року.

Сторони в судове засідання 23.08.2012 року не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник відповідача причини неприбуття суду не повідомив. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01.08.2012 року позивач подав до суду клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а/1770/1007/2011.

Клопотання обґрунтовує тим, що оспорювані в даній справі рішення прийняті на підставі актів перевірки № 38/23-300/24175498 від 19.01.2011 року та № 1839/23-300-24175498 від 15.11.2010 року. Однак на підставі акту перевірки № 1839/23-300-24175498 від 15.11.2010 року ДПІ у м. Рівне були винесені податкові повідомлення-рішення № 000902344/23-318 від 24.11.2010 року та № 0009023444/1/23-318 від 16.12.2010 року, які є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а/1770/1007/2011. Таким чином, справи 2а/1770/2830/2011 та № 2а/1770/1007/2011 є взаєпов'язаними. На даний час справа № 2а/1770/1007/2011 знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України. На підставі вищевикладеного представник позивача просив зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а/1770/1007/2011.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032344 та №0000012344 від 28.01.2011 року, №0000032344 та №0000012344 від 05.04.2011 року, зупинити до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а/1770/1007/2011 (К/9991/9336/2012).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.