Вирок № 25749813, 27.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/7326/2012

№ произв. 1/2035/907/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.08.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.А.

с участием прокурора -Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, вдовца, имеющего среднее образование, неработающего, ранее судимого: 1) 12.01.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, 2) 17.04.2007 года Люботинским городским судом по ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в Темновской ИК Харьковской области № 100, 3) 25.11.2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.03.2012 года из ИТК № 43 по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

В начале мая 2012 года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2 собирал металлолом возле Вагонного депо Основа. Возле мусорного бака, ОСОБА_2 увидел металлический предмет и осознавая, что данный предмет предназначен для нанесения телесных повреждений, присвоил его, и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны. 25 июня 2012 года, около 15.30 часов, в ходе проведения мероприятий согласно плана оперативно-профилактической отработки территории обслуживания на ст. Основа, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане его джинс был выявлен и изъят металлический предмет, который согласно заключению судебно- криминалистической экспертизы № 166 от 02.07.2012 года, является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу полицейских кистеней, который он без предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Кроме того, 04 июля 2012 года, около 10.00 часов ОСОБА_2 находился на территории Вагонного депо Основа, где на площадке демонтажа вагонов ПТО Вагонного депо Основа УТОО ЮЖД расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Привокзальная, 5-А, действуя умышлено, и убедившись, что его действий никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил наружную пружину тележки грузового железнодорожного вагона, поместил ее в полипропиленовый мешок, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Вагонному депо Основа, согласно заключения товароведческой экспертизы № 359 от 19.07.2012 года на сумму 248 гривен 27 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что похищенное имущество возвращено владельцу, и он не имеет материальных претензий к подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 / три / года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -полипропиленовый мешок, внутри которого находилась пружина, считать возвращенным владельцу, телескопическую металлическую дубину, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы № 166 от 02.07.2012 года, № 359 от 19.07.2012 года в сумме 686 гривен, перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, назначение платежа -за проведение экспертизы № 166, № 359.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А. Журавель