Рішення № 25749829, 27.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/6418/2012

№ производства 2/2035/2066/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді Журавель В.А.

При секретарі -Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що він постійно мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 Раніше він мешкав у квартирі НОМЕР_2 того ж будинку загальною площею 19,4 кв. м разом із батьками, яку було надано родині у складі 3-х чоловік у травні 1978 року. Рішенням виконкому Червонозаводської районної ради № 167 від 16 червня 1996 року їм на родину складом вже 4 особи було надано додаткове приміщення у старому фонді площею 15 кв. м у тому ж будинку АДРЕСА_1 Рішенням виконкому Червонозаводської райради м. Харкова № 274 від 5.11.2002 року сім'ї ОСОБА_1 у складі 4-х чоловік була надана у старому фонді додатково квартира НОМЕР_1 за зазначеною вище адресою площею 27,3 кв. м з частковими зручностями. Рішенням виконкому Червонозаводської районної ради від 22.12.2009 року № 492 за згодою користувачів житлових приміщень були розділені особисті рахунки родини та наймачем двохкімнатної квартири НОМЕР_1 житловою площею 29,9 кв. м по АДРЕСА_1 був визнаний позивач з правом проживання у квартирі сина ОСОБА_2, 2000 року народження. Оскільки в квартирі зручності були лише часткові, а родина збільшувалась, виникла потреба у благоустрої житла, у 2011 році приміщення № 5 площею 3.3 кв. м позивач переобладнав з частини кухні під санвузол, приміщення № 6 площею 7,3 кв. м., № 7 площею 8,0 кв. м. -прибудував, загальна площа квартири стала складати 54,0 кв. м. На зроблені переобладнання комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16 червня 2011 року виготовлений технічний паспорт. Відповідно з висновком ТОВ «Харківреконструкція» реконструкція квартири відповідає будівельним нормам та її подальша експлуатація можлива. У зв'язку із чим позивач просив визнати за ним право користування переобладнаними приміщеннями № 5 площею 3,3 кв. м з частини кухні під санвузол, № 6 площею 7,3 кв. м, № 7 площею 8,0 кв. м. , що прибудовані, та в цілому квартирою НОМЕР_1 загальною площею 54,0 кв. м ( в літ. Г-1) по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача -адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення.

Представник відповідача -Харківської міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причину неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 постійно мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 / а. с. 3/.

Раніше він мешкав у квартирі НОМЕР_2 того ж будинку загальною площею 19,4 кв. м разом із батьками, яку було надано родині у складі 3-х чоловік у травні 1978 року на підставі ордеру № 593 від 18 травня 1978 року / а. с. 4/.

Рішенням виконкому Червонозаводської районної ради № 167 від 16 червня 1996 року родині ОСОБА_1 складом вже 4 особи було надано додаткове приміщення у старому фонді площею 15 кв. м. -квартиру АДРЕСА_2 /а. с. 5/.

Рішенням виконкому Червонозаводської райради м. Харкова № 274 від 5.11.2002 року сім'ї ОСОБА_1 у складі 4-х чоловік була надана у старому фонді додатково квартира НОМЕР_1 за зазначеною вище адресою площею 27,3 кв. м з частковими зручностями / а. с. 6/.

Рішенням виконкому Червонозаводської районної ради від 22.12.2009 року № 492 за згодою користувачів житлових приміщень були розділені особисті рахунки родини та наймачем двохкімнатної квартири НОМЕР_1 житловою площею 29,9 кв. м по АДРЕСА_1 був визнаний позивач з правом проживання у квартирі сина ОСОБА_2, 2000 року народження / а. с. 7/.

Оскільки в квартирі зручності були лише часткові, а родина збільшувалась, виникла потреба у благоустрої житла, у 2011 році приміщення № 5 площею 3,3 кв. м позивач переобладнав з частини кухні під санвузол, приміщення № 6 площею 7,3 кв. м., № 7 площею 8,0 кв. м. -прибудував, загальна площа квартири стала складати 54,0 кв. м. На зроблені переобладнання комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»16 червня 2011 року виготовлений технічний паспорт / а. с. 8/.

Відповідно з висновком ТОВ «Харківреконструкція»про стан будівельних конструкцій реконструйованої квартири НОМЕР_1 будинку літ. Г-1 по АДРЕСА_1, загальний технічний стан будівельних конструкцій приміщень № 5, 6 та 7 задовільний. Всі будівельні конструкції квартири мають достатню несучу здатність. Технічний стан конструкцій вказаної квартири не суперечить існуючим нормам в частині планування та придатні для подальшої експлуатації за призначенням / а. с. 15-18/.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права користування реконструйованою квартирою, оскільки позивач зареєстрований та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 14, 178, 180 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування переобладнаними приміщеннями № 5 площею 3,3 кв. м з частини кухні під санвузол, № 6 площею 7,3 кв. м, № 7 площею 8,0 кв. м., що прибудовані, та в цілому квартирою № 12 загальною площею 54,0 кв. м. по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель