Ухвала суду № 25744499, 27.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/1272/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. -головуючого, Бакуліної С.В., Грейц К.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного науково-виробничого підприємства "Агролюс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 рокуу справі№ 5023/1272/12 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка 2"доПриватного науково-виробничого підприємства "Агролюс" про стягнення коштів

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, додані до касаційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства "Агролюс" платіжні доручення № 90 від 24.07.2012р., №270 від 27.06.2012р. не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не містять відомостей щодо зарахування відповідної суми судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім цього, згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року, закінчився 24.07.2012р.

25.04.2012р. (згідно штампу поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду) Приватне науково-виробниче підприємство "Агролюс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у даній справі, з порушенням процесуального строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відповідачем не заявлено. Будь-яких інших доказів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії. Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 108, 110, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Агролюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 5023/1272/12 повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді С. Бакуліна

К. Грейц