Постанова № 25739401, 20.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9477/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:05

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Абдукадирової К.Е

при секретарі Булизі В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Карбоком»

про стягнення коштів у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Карбоком» на суму податкового боргу в розмірі 20 464,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Соболєвої Ю.С. - за дов. від 07 травня 2012 року

від відповідача: не з'явився

від прокурора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Пролетарського району м. Донецька заявлено позов в інтересах Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби Приватного підприємства «Карбоком» про стягнення коштів у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Карбоком» на суму податкового боргу в розмірі 20 464,43 грн.

Правовою підставою стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках представник позивача під час розгляду справи вважає норми ст. 67 Конституції України, ст.ст. 14, 20, 47, 87 Податкового кодексу України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру». Зазначає, що податковий борг у відповідача виник на підставі наданих податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень та в результаті нарахування пені. Відповідачу була направлена податкова вимога. Але податковий борг на день звернення до суду з даним позовом не сплачений.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістка вручається під розписку. Оскільки в матеріалах справи наявна розписка про вручення відповідачу судової повістки, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи. За вказаних обставин, враховуючи приписи ст.. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Карбоком» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області 15.05.2010р., включене до ЄДРПОУ за номером 24812102, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС з 23.05.1997р. (арк. справи 44 - 45).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V «Податок на додану вартість» ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість: № 9034952394 від 19.06.2012р., в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4 898,00 грн., № 9020899585 від 18.04.2012р., в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4 873,00 грн., № 9028031828 від 20.05.2012р., в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3 926,00 грн., № 1371 від 25.02.2011р., в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 18 585,09 грн. (арк. справи 14 - 19, 23 - 24).

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно із п. 58.3. ст. 58 цього Кодексу, повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податковим органом (позивачем у справі) прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.05.2012р. № 0000711680, яким донараховані податкові зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 145,20 грн., від 21.05.2012р. № 0000721600, яким донараховані податкові зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 170,00 грн. (арк. справи 22). В адміністративному або судовому порядку не оскаржені.

Відповідачу також нарахована пеня в сумі 106,35 грн. з податку на прибуток, 469,84 грн. з орендної плати за землю за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Внаслідок несплати податкових зобов'язань за наведеними податковими деклараціями, податковими повідомленнями рішеннями та з пені утворилась заборгованість у загальному розмірі 20 464,43 грн., яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки платника податків, розрахунком заборгованості (арк. справи 6, 10 - 13).

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога № 35, яка направлена відповідачу поштою, про що свідчить копія поштового повідомлення (арк. справи 9).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена прокурором та податковим органом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора та податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Карбоком» про стягнення коштів у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Карбоком» на суму податкового боргу в розмірі 20 464,43 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства «Карбоком» з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Карбоком» на суму податкового боргу в розмірі 106,35 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету, з зарахуванням на р/р № 31114009700011, код платежу - 11021000, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686940.

Стягнути кошти Приватного підприємства «Карбоком» з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Карбоком» на суму податкового боргу в розмірі 14 119,01 грн. з податку на додану вартість, на користь державного бюджету, з зарахуванням на р/р № 31116029700011, код платежу - 14010100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686940.

Стягнути кошти Приватного підприємства «Карбоком» з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Карбоком» на суму податкового боргу в розмірі 6 239,07 грн. з орендної плати за землю з юридичних осіб, на користь місцевого бюджету, з зарахуванням на р/р № 33213812700011, код платежу - 13050200, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686940.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 серпня 2012 року. Постанова у повному обсязі складена 22 серпня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.