Постанова № 25738719, 01.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4038/12

категорія 8.1

01 серпня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби

до Приватного підприємства "Термомакс"

про стягнення 8719,50 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Термомакс" податкового боргу зі сплати штрафу, застосованого податковими повідомленнями-рішеннями № 0011621501 від 27.09.2011 року та № 0013241502 від 08.11.2011 року, з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість в сумі 8719,50 грн.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 12.07.2012 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2011 року посадовими особами Новоград-Волинської ОДПІ проведено камеральну перевірку відповідача з питань податкової звітності з податку на прибуток, якої встановлено несвоєчасну сплату податку та про що складено акт 1643/150112. За результатами проведеної перевірки податковим органом було сформовано та надіслано відповідачу податкове повідомлення-рішення форми "Ш" за №0011621501 від 27.09.2011 року, яким визначено суму штрафу у розмірі 2120,59грн.

Крім того, 08.11.2011 року проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов"язань з податку на додану вартість відповідача нарахованої по деклараціях з ПДВ за листопад, грудень 2010 року, про що складено акт №1821/15-2/34648989. За результатами проведеної перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 08.11.2011 року №0013241502, яким визначено суму штрафу у розмірі 6900,93грн.

У зв"язку із несплатою узгодженої суми грошового зобов"язання відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 10.10.2011 року №149, яка отримана директором підприємства 10.10.2011 року.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, отже вказане грошове зобов'язання у сумі 2927,97 грн. вважається податковим боргом.

Згідно з п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов"язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов"язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов"язаний самостійно визначити суму грошових зобов"язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток або від"ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 8719,50грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Термомакс" в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 8719,50грн., застосованого податковими повідомленнями-рішеннями № 0011621501 від 27.09.2011 року та № 0013241502 від 08.11.2011 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк