Постанова № 25676613, 01.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4511/12

категорія 10.1

01 серпня 2012 р. час прийняття: 9 год. 00хв. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Светолюкс" про стягнення заборгованості у сумі 74522,53 грн.,-

встановив:

У липні 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Светолюкс", в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі розміром 74522,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, поданих до органів Пенсійного фонду України за жовтень - листопад 2011 року, відповідачем самостійно нараховано суму єдиного внеску, яку належить сплатити за вказаний період у розмірі 69081,13 грн. 29.11.2011 пенсійним органом винесено рішення про застосування штрафної санкції та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску №1292 на суму 6041,30 грн. В результаті часткової сплати, загальна суму заборгованості Приватного підприємства "Светолюкс" на момент розгляду справи складає 74522,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Светолюкс" (код 30355782), зареєстроване як юридична особа 7 квітня 1999 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради, місцезнаходження: вул. Щорса,63, м. Житомир, 10003, та відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010, № 2464-VI (далі - Закон) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звітність про нарахування єдиного внеску за жовтень - листопад 2011 року, згідно якої визначив до сплати 69081,13 грн. (а.с.13-16).

Крім того, до відповідача за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивачем застосовано фінансові санкції на суму 3243,68 грн. та нараховано пеню в сумі розміром 2635,82 грн. відповідно до рішення, винесеного управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області за № 1292 від 29.11.2011 (а.с.6).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем заборгованість у добровільному порядку сплачена була лише частково на суму 605,63 грн., у зв'язку з чим позивачем виставлена вимоги про сплату боргу №Ю78 від 10 січня 2012 року, яка отримана підприємством, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 12). Доказів оскарження вказаної вимоги відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Положеннями пункту 2 частини 11 статті 25 Закону визначено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

На час розгляду справи у суді заборгованість Приватного підприємства "Светолюкс" перед Пенсійним фондом становить 74522,53 грн.

Оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 23, 94, 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Светолюкс" про стягнення заборгованості у сумі 74522,53 грн. -задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Светолюкс" (р/р 2600110664 ЖОД ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 311528, код 30355782) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 74522 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 53 коп., а саме: 67475 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 83 коп. на р/р 37193023000629, 6943 (шість тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 07 коп. на р/р 37199083000629 та 103 (сто три) грн. 63 коп. на р/р 37198073000629.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Єфіменко О.В.