Вирок № 25727146, 27.08.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

м. Кодима Україна

Справа № 1514/838/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

захисника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Олександрівка, Кодимського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, не військовозобов»язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, 01 листопада 2011 року, в період часу з 13 до 14 години, в кімнаті будинку АДРЕСА_2, де він мешкає, з поліетиленових плішок виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу -марихуани. Надалі, у виготовлений ним пристрій помістив заздалегідь виготовлену марихуану та шляхом особистого прикладу, умовлянь, порад та пропозицій, надаючи приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, схилив потерпілого ОСОБА_3 та потерпілих неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вживання цього наркотичного засобу, яке виразилось у вживанні останніми марихуани шляхом куріння.

05 березня 2012 року, підсудний, близько 17 години, маючи злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, будучи в стані алкогольного сп»яніння, надав кімнату житлового будинку АДРЕСА_2 де мешкає сам, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу, забезпечивши можливість незаконно вживати шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани. При цьому, діючи умисно, підсудний ОСОБА_2, маючи на меті викликати у потерпілих бажання вжити наркотичні засоби, шляхом умовляння, пропозиції та переконання схилив потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів -(марихуани) канабісу шляхом куріння. В подальшому, перебуваючи в цьому ж приміщенні в стані алкогольного сп»яніння, маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу (марихуани), збув ОСОБА_6 шляхом передачі з рук в руки особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) в кількості 0,79 гр. у висушеному стані, а ОСОБА_8 -0,58 гр.

06 березня 2012 року, близько 14 години в помешканні підсудного по АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -марихуану в кількості 29,25 гр. в перерахунку на суху речовину, яку той в літній період часу 2011 року (точна дата слідством не встановлена) на присадибній ділянці свого домогосподарства виявив як рослину коноплі, відділив від кореневища, висушив та незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний свою вину в скоєному визнав повністю та в судовому засіданні показав, що дійсно виготовив у 2011 році марихуану і зберігав у своєму помешканні в АДРЕСА_2. 1 листопада 2011 року з пластикових пляшок виготовив пристрій для вживання марихуани. В цей день до нього прийшли потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він їм запропонував покурити марихуану. Ті погодилися. 5 березня 2012 року до нього прийшли ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8. Він тим теж запропонував покурити марихуану. Вони погодилися. Крім того, він дав ОСОБА_6 і ОСОБА_8 небагато марихуани для подальшого вживання. Розуміє, що вчинив неправильно. В теперішній час хоче вилікуватися від наркотичної залежності. Щиросердно кається. Просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються вина підсудного знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 1 листопада 2011 року прийшов в гості до підсудного на АДРЕСА_2. Там уже були потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Тоді підсудний приніс дві пластикові пляшки з-під пива «Чернігівське»і «Оболонь», виготовлені для вживання марихуани і запропонував всі вжити шляхом куріння цю речовину. Всі погодилися.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 1 листопада 2011 року була запрошена працівниками міліції як понята при огляді помешкання підсудного. Працівниками міліції на шафі була в паперовому згортку виявлена речовина рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору, а між грубою і столом виявлені і вилучені пляшки з-під пива «Чернігівське»і «Оболонь»з відрізаним верхом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 05 березня 2012 року він, його співмешканка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в квартирі батьків ОСОБА_7 АДРЕСА_1. Туди ж прийшов і підсудний, який попросив щоб налили горілки. Співмешканка зважила на це прохання і налила ОСОБА_2 і всім присутнім. Потім підсудний запросив всіх до себе в гості на АДРЕСА_2. Всі погодилися і пішли. Вдома у підсудного за його пропозицією курили всі коноплю, а потім той безкоштовно дав йому і ОСОБА_8 коноплі на майбутнє.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала аналогічні свідчення.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні свідчення. Ніяких претензій до підсудного не має.

Як убачається з протоколу огляду помешкання підсудного (а.с.5-10,т.2), у того працівниками міліції виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу -марихуани шляхом куріння на внутрішній поверхні якого виявлено екстракт канабісу, який містить тетрагідроканабінол загальною вагою 0,3071 гр. та наркотичний засіб марихуану вагою 4,65 гр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №143 від 05 грудня 2011 року (а.с.86-94,т.2), на стінках пристрою для вживання наркотичного засобу -марихуани шляхом куріння вилученого у підсудного виявлено екстракт канабісу загальною вагою 0,3071 гр., речовина вилучена у ОСОБА_2 є наркотичним засобом -марихуаною вагою 4,65 гр.

Вилучені предмети та речовини оглянуті і залучені до справи як речові докази (а.с.96-99, т.2).

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.4,т.1) у того виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Вилучені у підсудного наркотичні засоби у пакетах №1-5 -марихуана в кількості відповідно 1,23 гр.; 0,03 гр; 27,99 гр.; 0,58 гр.; 0,79 гр. та екстракт канабісу в кількості 0,001 гр.; тютюн та сигаретний папір (пакет №6) оглянуті і залучені до справи як речові докази (а.с. 113-114,т.1).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №34 від 21 березня 2012 року (а.с.101-109,т.1) вилучене у ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -марихуаною, вага якої у висушеному стані становить 1,23 гр.; 0,03 гр; 27,99 гр.; 0,58 гр.; 0,79 гр..

Отже, суд, дослідивши докази в своїй сукупності, прийшов до обгрунтованого висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за: ст. 315 ч.2 КК України, оскільки він вчинив схиляння до вживання наркотичних засобів двох і більше осіб, вчинене повторно, та щодо неповнолітніх; ст.317 ч.1 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; ст. 317 ч.2 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно; ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконний збут наркотичних засобів як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310,312,314,315,317 КК України; ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 КК України.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного.

Вивченням особи підсудного встановлено, що за місцем проживання він характеризується в цілому позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку «П»у лікаря-нарколога, перебуває на обліку в поліклінічному відділенні КУ «Кодимська ЦРЛ»з діагнозом: «хронічний прогресуючий гепатит з переходом в цироз».

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я підсудного.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить стан алкогольного сп»яніння під час вчинення злочину.

Суд, з урахуванням обставин справи, а також обставин, пом»якшуючих покарання та істотно знижуючих ступінь тяжкості вчиненого злочину (щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я підсудного -перебування на обліку з діагнозом:»хронічний прогресуючий гепатит з переходом в цироз»), вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 ст. 307 КК України, застосувавши дію частини 1 статті 69 КК України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, а тому засудивши підсудного ОСОБА_2 за сукупністю злочинів до позбавлення волі, застосувати дію ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Що стосується цивільного позову, заявленого потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5, то суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки доказів розміру заподіяної шкоди ними не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.315 ч.2 КК України - у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.1 КК України -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.317 ч.2 КК України -у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України, застосовуючи дію ст.69 КК України - у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України -у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки, передбачені ст.76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід засудженому -взяття під варту -змінити на підписку про невиїзд, залишивши таким до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.

Звільнити засудженого з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з засудженого на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 - 6765,12 грн..

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 і ОСОБА_5 -відмовити.

Речові докази по справі: наркотичний засіб в пакеті №3 вагою 4,65 гр.; дві пластикові пляшки в пакеті №1,2 з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу вагою 0,1893 і 0,1137 гр.; виріб з фольги, схожий на наперсток з отворами на внутрішніх стінках з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу вагою 0,0041 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб -марихуану в кількості 1,23 гр., 0,03 гр., 27,99 гр., 0,58 гр., 0,79 гр. та екстракт канабісу в кількості 0,001 гр. в пакетах №1-5, тютюн і сигаретний фільтр у пакеті №6 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура