Постанова № 25652790, 17.08.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

1 м. Кодима Україна 66000

Справа № 1514/1316/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.2012м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, в шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, в травні 2012 року при проведенні сільськогосподарських робіт на присадибній земельній ділянці домогосподарства, яке належить батькові -ОСОБА_2 в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, посеред посіяних сільгоспкультур кукурудзи та соняшника виявив дикорослі рослини конопель, які в період з травня по 2 липня 2012 року незаконно вирощував шляхом спушування ґрунту, знищення бур»янів, маючи на меті доведення їх до стадії дозрівання. 02 липня 2012 року близько 14 години 30 хвилин працівниками міліції при проведенні огляду присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_2, серед посіяних та вирощуваних сільгоспкультур кукурудзи, соняшника та баштану виявлено та вилучено сорок п»ять рослин конопель, кожна з яких має окремий корінь, які ОСОБА_1. незаконно вирощував.

Підсудна в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та показав, що дійсно вирощував коноплю з метою щоб бджоли збирали цвіт з цих рослин. Працівниками міліції було вилучено 45 рослин коноплі. Розуміє, що чинив неправильно. Просить справу закрити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття справи у зв"язку із зміною обстановки.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Таким чином, суд, вислухавши показання підсудного, прийшов до обґрунтованого висновку, що скоєне підсудним слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки він здійснив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

Вислухавши думку прокурора, показання підсудного, суд вважає за можливе закрити справу у зв»язку зі зміною обстановки.

В цьому випадку під „зміною обстановки" слід розуміти те, що на момент розгляду справи предмет злочину (рослини коноплі) знищений, негативних наслідків від скоєного підсудним не настало, а тому прийшов до переконання, що справа підлягає закриттю з названих підстав.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.310 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності звільнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ про ГУМВС України в Одеській області, м. Одеса, вул. Прохорівська,35, р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ25574222 за проведення експертизи1058 грн. 40 коп..

Речові докази по справі: 45 (сорок п»ять) рослин коноплі -знищити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура