Окрема ухвала № 25725212, 21.08.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 10/1190/358/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк

Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Онуфрієв В. М.

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді Медведенка Ю.С.,

суддів Онуфрієва В.М., Яковлєвої С.В.,

за участю прокурора Драгоненка Р.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Катеринівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, має на утриманні неповнолітнього сина та малолітню доньку, працює начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, не судимий,

продовжено строк тримання під вартою до 3 місяців 19 днів.

Слідчий в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда із поданням по кримінальній справі №80-1308, погодженим заступником прокурора Кіровоградської області, в якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні 20 епізодів злочинів передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368, ч.3 ст.364 КК України, до закінчення строку досудового слідства по кримінальній справі №80-1308, тобто до 3 місяців 19 днів, і, зокрема, до 18 год. 24.09.2012 року.

Постановою Ленінського районного суду від 03.08.2012 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3 - х місяців 19 днів і, зокрема, до 18 год. 24.09.2012 року.

В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить змінити постанову районного суду від 03.08.2012 року, про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою та звільнити його під заставу в сумі 70 000 грн., яка раніше внесена на депозитний рахунок апеляційного суду Кіровоград ській області № 37315016001090, код ЄДРПОУ: 02894616, МФО: 823016, банк отримува ча: ГУДКСУ у Кіровоградській області відповідно до Ухвали апеляційного суду Кірово градської області від 05.06.2012 року з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст.149-1 КПК України, по кримінальної справі №80-1308. Посилаючись на те, що суд не надав оцінку тому факту, що по об'єднаній кримінальній справі № 80-1308, по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК України він вже знаходиться під вартою 133 дні, що дорівнює 4 місяцям та 11 дням. Ухвалою апеляцій ного суду Кіровоградської області від 05.06.2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід по вказаній кримінальній справі у вигляді за стави в сумі 70 000 грн., квитанції про внесення суми на депозитний рахунок одразу були надані слідчому під розпис.

15.06.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, по об'єднаній кримі нальній справі № 80-1318 обрано стосовно ОСОБА_3 запо біжний захід у вигляді взяття під варту на строк 2 місяця, тобто до 05.08.2012 року Апеляційний суд Кіровоградської області 04.07.2012 року залишив вказану постанову Ленінсь кого районного суду м. Кіровограда без змін.

19.07.2012 року кримінальні справи № 80-1308 та № 80-1318 об'єднані в одне провадження під №80-1308. Тобто на даний час, щодо ОСОБА_3 по одній кримінальній справі обрано два запобі жних заходи, які за своєю суттю не можуть одночасно застосовуватися - застава в сумі 70 000 грн. з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 149-1 КПК України, яка не скасована судом, відповідно до вимог ст. 154-1, ст. 165 КПК України, та тримання під вартою, продовжено Ленінським районним судом м. Кіровограда до 3-х місяців 19 днів, що є грубим порушенням кримінально-процесуального закону.

Крім того, зазначив, що на даний час кошти в розмірі 70 000 грн. знаходяться на депозитному рахунку Апе ляційного суду Кіровоградської області, будь - якої постанови /ухвали/ судді чи суду в якій містилося б рішення про повернення застави або звернення застави в дохід держави не приймалося, а відтак ця обставина є додатковим підтвердженням юри дичної сили рішень суду апеляційної інстанції відносно ОСОБА_3 від 13.04.2012 року та 05.06.2012року.

Також зазначив, що під час розгляду подання слідчого суд не взяв до уваги того, що ОСОБА_3, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працю вав начальником Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) у Кіровоградській області та на час слідства постановою слідчого відсторонений від роботи, таким чином не може негативно впливати на хід досудового слідства та на підлеглих по роботі /ст. 147 КПК України/, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповно літнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_7, під час провадження по кримінальній справі не ухилявся від слідства та суду, а тому підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту також відсутні.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 року апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.08.2012 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців 19 днів, тобто до 18 год. 24.09.2012 року -скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. ОСОБА_3 звільнено з під варти із зали суду негайно.

За змістом статей 148, 150, 155 та 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 149-1 КПК України та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених ч. 1 ст. 165 КПК України.

Згідно ст.156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений ч.1 цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців.

При провадженні досудового розслідування по кримінальній справі №80-1308 слідчим Корженком Д.О. допущені грубі порушення кримінально процесуального закону.

Так, як вбачається із матеріалів справи 24.03.2012 року слідчим в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа №80-1308 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.364 КК України.

24.03.2012 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_3 за постановою слідчого Коржекна Д.О. затримано в порядку ст. 115 КПК України по вказаній справі.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2012 року задоволено подання слідчого, стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2012 року постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 2.04.2012 року змінено, скасовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 -взяття під варту, та звільнено його під заставу в сумі 40 000 грн. Вказана ухвала в законному порядку не змінена і не скасована.

13.04.2012 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3 знову затримано за постановою слідчого, в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.364 по порушеній кримінальній справі №80-1311.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2012 року стосовно ОСОБА_3 по даній справі обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці.

18.05.2012 року кримінальні справи №80-1308 та №80-1311 об'єднані в одне провадження №80-1308.

18.05.2012 року заступником прокурора області строк досудового слідства у справі №80-1308 продовжений до 4 місяців, тобто до 24.07.2012 року та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2012 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжений до 24.07.2012 року.

05.06.2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда змінено, скасовано запобіжний захід по кримінальній справі №8-1308 стосовно ОСОБА_3 утримання під вартою, та звільнено його з-під варти із зали суду під заставу в сумі 70 000 грн. Вказана ухвала суду в законному порядку не змінена і не скасована. Кошти в розмірі 70000 грн. внесені та знаходяться на депозитному рахунку Апеляційного суду Кіровоградської області.

Однак, 05.06.2012 року о 18 год. ОСОБА_3 знову за постановою слідчого затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.364 КК України по кримінальній справі № 80-1318.

15.06.2012 року Ленінським районним суду м. Кіровограда за поданням слідчого Корженка Д.О. стосовно ОСОБА_3 по вказаній справі обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

04.07.2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області постанову Ленінського райсуду м. Кіровограда про обрання стосовно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишено без зміни. 19.07.2012 року кримінальні справи №80-1308 та №80-1318 об'єднані в одне провадження №80-1308.

Незважаючи на те, що по кримінальній справі №80-1308 ОСОБА_3 05.06.2012 року обрано ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області запобіжний захід у виді застави в розмірі 70 000 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду, слідчий Корженко Д.О. об'єднавши в одне провадження із справою №80-1308 справу №80 -1318, в порушення вимог ст.165 КПК України, виніс незаконну постанову про скасування запобіжного заходу у виді застави /Т.11 а.с.141-145/, що призвело до того, що по кримінальній справі №80-1308 ОСОБА_3 обрано два запобіжних заходи -застава в сумі 70 000 грн. з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.149-1 КПК України, яка не скасована судом відповідно до вимог ч.12 ст.154, ст.165-1 КПК України, та тримання під вартою, що є грубим порушенням кримінально-процесуального закону і є неприпустимим.

ОСОБА_3, на час розгляду подання про продовження строку тримання під вартою судом першої інстанції фактично перебував під вартою по об'єднаній кримінальній справі №80-1308 з 23.03.2012 року, тобто 4 місяці і 11 днів.

Однак, незважаючи на те, що він, після спливу строків передбачених ст.156 КПК України, фактично незаконно утримується під вартою, слідчим Корженко Д.О. вноситься до районного суду подання про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців.

Отже, маніпуляції слідчого Корженка Д.О. щодо порушення нових кримінальних справ стосовно ОСОБА_3, які потім об'єднані в одне провадження №80-1308, незаконне скасування ним запобіжного заходу у виді застави обраного ухвалою суду по даній справі та безпідставне тримання ОСОБА_3 під вартою після спливу строків передбачених ст.156 КПК України по даній справі, призвели до грубого порушення вимог кримінально-процесуального закону та порушення законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи недопустимість наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на дані порушення окремою ухвалою.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України колегія суддів визнає за необхідне звернути увагу прокурора Кіровоградської області на викладені факти грубого порушення кримінально-процесуального закону допущені слідчим по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.23-2, 380 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Звернути увагу прокурора Кіровоградської області на факти грубого порушення кримінально-процесуального закону допущені слідчим Корженком Д.О. при проваджені досудового розслідування по кримінальній справі №80-1308 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368, ч.3 ст.364 КК України.

Про результати реагування на окрему ухвалу повідомити апеляційний суд Кіровоградської області у місячний термін.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Онуфрієв В.М