Рішення № 25724123, 27.08.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

27.08.2012

Справа № 2010/2666/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№6/5/20/2008/840-А/2147 від 24.04.2008 року в розмірі 181568,76 грн., судовий збір в розмірі 1815,69 грн., посилаючись на те, що 24.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, до якого було укладено Додаткову угоду №2 - далі Договір, та додаткову угоду №3 (Графік). Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 22446,00 доларів США на строк до 20 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків 14,9 % на рік. Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки. В свою чергу, ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконує та станом на 25.01.2012 року утворилася заборгованість за Договором у розмірі 22725,07 доларів США, що дорівнює 181568,76 грн.( курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,98980 грн. за 1 долар США).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про обставини справи, як зазначено вище.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову на тій підставі, що позивач повинен виправити помилку допущену ним в позовній заяві, де дата 24 квітня 2007 року, а правильно буде 2008 рік. Строк погашення боргу не настав, він настане тільки 20.04.2018 року, що підтверджується Договором «Автопакет»від 24.04.2008 року та Додатковою Угодою №1 від 09.02.2009 року. Позивач повинен надати суду Акт звірки, в якому повинно бути чітко зазначено коли відповідач повинен починати погашати отриманий кредит. Договір «Автопакет»від 24.04.2008 року передбачив, що Банк надав їй грошові кошти у доларах США. Позивач зобов'язаний надати до суду належним чином підтверджуючі документи про те, що вона дійсно отримала від Банку долари США. Доларів США вона від Банку не отримувала. Банк зобов'язаний надати до суду пояснення та механізм надання їй кредиту в доларах США, а також пояснення чому від надав долари США коли грошовою одиницею є гривня як це визначено чинним законодавством. Таким чином, позивач навмисне хоче стягнути з неї непередбачені завищені за ціною долара США кошти, погашення яких буде в 2018 році. Позивач зобов'язаний надати до суду дозвіл від Національного Банку України на те, що Банк мав право укладати Договір з нею з розрахунку в доларах США, так як Договір «Автопакет»укладався з фізичною особою, яка не є суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності та не має ліцензії Національного банка України. Позивач зобов'язаний надати до суду підтверджуючі документи, в яких відносинах він знаходяться з Дочірнім підприємством «Автотрейдінг -Харьков», який видав їй автомашину «Октавія тур», в якого вона отримала автомашину, але гроші за автомашину вона продавцю автомашини не надавала.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет»№6/5/20/2008/840-А/2147, до якого було укладено Додаткову угоду №2, та додаткову угоду №3 (а.с. (а.с. 10-28).

Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 22446,00 доларів США на строк до 20 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків 14,9 % на рік.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №1 від 25.04.2008 року (п.2.1. Договору) (а.с. 34).

ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.1.2 Договору ОСОБА_2 зобов'язалася з травня 2011 року сплачувати платежі, визначені в Додатковій угоді №3 (Графіку) до кінцевого терміну дії Договору. Погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором здійснюється в черговості, вказаній в п.2.7. Договору: судові витрати, штрафи, пені, прострочена заборгованість за нарахованими комісіями, прострочена заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборгованість по кредиту, строкова заборгованість по кредиту, строкова заборгованість за нарахованими комісіями, строкова заборгованість за нарахованими процентами, строкова заборгованість по кредиту.

Згідно п.2.8 Договору, у випадку несвоєчасного та чи не в повному обсязі виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків щодо сплати платежів, передбачених Договором, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені ОСОБА_2 на розподільчий рахунок згідно вищезазначеної черговості, встановленої на розсуд Позивача.

Згідно п.5.1 Договору, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов Договору, ОСОБА_2 сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Також згідно п.5.3. Договору, у випадку прострочення ОСОБА_2 виконання зобов'язання, визначеного абз.1. п.2.4. Договору на строк більше 30 календарних днів, ОСОБА_2, починаючи з 30-го дня прострочення зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 10% від несплаченого щомісячного платежу, за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2 станом на 25.01.2012 року утворилася заборгованість за Договором у розмірі 22725,07 доларів США, що становить 181568,76 грн.( курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,98980 грн. за 1 долар США) і складається з:

- заборгованість за кредитом - 20425,25 дол. США (що становить 163193,66 грн.);

- заборгованість за відсотками - 667,22 дол. США (що становить 5330,95 грн.);

- заборгованість за пенею по кредиту - 219,65 дол. США (що становить 1754,96 грн.);

- заборгованість за пенею по відсоткам - 290,65 дол. США (що становить 2322,24 грн.);

- заборгованість за штрафом - 1122,30 дол. США (що становить 8966,95 грн.)

Відповідно до ч.1, п.1, ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не оспорює факт та умови укладення кредитного договору та додаткових угод до нього, зустрічний позов про визнання договору недійсним не пред*являла, тому з урахуванням статті 11 ЦПК України, суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог позивача на підставі наданих доказів. На підтвердження доводів щодо невизнання позову відповідач не надала доказів, які б спростовували заявлені вимоги.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на р/р «29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690 заборгованість за Кредитним договором «Автопакет»№6/5/20/2008/840-А/2147 від 24.04.2008 року у розмірі 181568,76 грн. (сто вісімдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім гривень 76 копійок), судовий збір в розмірі 1815,69 грн., а всього 183384,45 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 45 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Нечипоренко