Ухвала суду № 25723498, 14.08.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/6336/2012Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"14" серпня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Євпаторійська швейна фабрика», Першої Євпаторійської товарної біржі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Івушка», Органу опіки та піклування Євпаторійської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», прокурора м. Євпаторія про скасування угоди купівлі-продажу за апеляційною скаргою громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_5 в квітні 2012 року звернулись до суду з зазначеним позовом, та просили суд скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та реєстрацію в КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» /арк. с. 2-3/.

Уточнивши позовні вимоги, просили суд визнати правочин купівлі-продажу спірного житла нікчемним та скасувати реєстрацію в КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» /арк. с. 40-41/.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.07.2012 у задоволені вказаного позову відмовлено в повному обсязі /арк. с. 56-57/.

Не погодившись з рішенням суду громадська організація «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_3 у встановлений законом строк, подали апеляційну скаргу, в який ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції /арк. с. 62/.

Згідно з положеннями пункту 8 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У порушення згаданих вимог, апелянтами до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 53,65 грн. (107,30 грн. х 50%).

Судовий збір в розмірі 53,65 грн. апелянтам необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет міста Сімферополя; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - УДКСУ в м. Сімферополі АРК; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір), призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_5, Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075).

В поданій апеляційній скарзі громадська організація «НТСАЮ «Юстіс» просить звільнити громадське об'єднання від сплати судового збору, посилаючись на пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», проте від апелянта ОСОБА_5 жодних заяв про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, не надходило.

Таким чином апелянтові ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 необхідно надати на адресу суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 53,65 грн., чи документ на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Крім цього статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місце знаходження, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушення згаданих вимог апелянтом в поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місце знаходження, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, яка є предметом апеляційного оскарження, а сама апеляційна скарга подана в одному екземплярі, не надано копії апеляційної скарги для відповідача - ОСОБА_9.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.07.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення вказаних недоліків /надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 53,65 грн., а також надати 9 екземплярів апеляційної скарги, один в матеріали справи інші для відповідачів, з зазначенням ім'я (найменування) всіх осіб, що беруть участь у справі (зазначити всіх відповідачів), їх місце проживання чи місце знаходження та з зазначенням в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження/.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.07.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Євпаторійська швейна фабрика», Першої Євпаторійської товарної біржі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Івушка», Органу опіки та піклування Євпаторійської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», прокурора м. Євпаторія про скасування угоди купівлі-продажу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

2. Повідомити апелянтів про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянтовам, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.