Ухвала суду № 25723483, 16.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/5682/2012Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"16" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя за апеляційною скаргою громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні 2012 року звернулась до Євпаторійського міського суду АР Крим з зазначеним позовом та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «SUBARU FORESTER», державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску /арк. с. 1/.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2012 вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків /арк. с. 4/.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2012 позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач по справі - громадська організація «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 29.06.2012 (направлено поштою) подали апеляційну скаргу /арк. с. 11/.

Згідно з положеннями пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення згаданих вимог, апелянтами до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Судовий збір в розмірі 107,30 грн. апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет міста Сімферополя; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075).

В поданій апеляційній скарзі громадська організація «НТСАЮ «Юстіс» просить звільнити громадське об'єднання від сплати судового збору, посилаючись на пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», проте від апелянта ОСОБА_3 жодних заяв про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, не надходило.

Таким чином апелянтові ОСОБА_3 необхідно надати на адресу суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 107,30 грн., чи документ на підтвердження звільнення апелянта ОСОБА_3 від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Крім цього статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їм місце проживання чи місце знаходження, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушення згаданих вимог апелянтом в поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місце знаходження, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, яка є предметом апеляційного оскарження, а сама апеляційна скарга подана в одному екземплярі, не надано копії апеляційної скарги для відповідача - ОСОБА_5.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків /надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 107,30 грн., а також надати 2 екземпляри апеляційної скарги, один для відповідача та один в матеріали справи, з зазначенням ім'я (найменування) всіх осіб, що беруть участь у справі (зазначити відповідача), його місце проживання та з зазначенням в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, яка є предметом апеляційного оскарження/.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

2. Повідомити апелянтів про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянтовам, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.