Рішення № 25722355, 13.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 13.08.2012

Справа № 0818/3287/2012

Номер провадження 2/0818/1657/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 жовтня між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк" правонаступником всіх прав та зобов"язань якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5712400, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 28 000 доларів США, а відповідач зобов"язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 04.07.2016 року.

Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки які встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,90 % річних,

Пунктом 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Починаючи з 04.11.2008 року, відповідач припинила виконання зобов"язань за кредитним договором, у зв"язку з чим позивачем було 11.12.2008 року направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яке було отримано відповідачем 19.12.2008 року, однак у строк не виконане.

Крім цього позивач зазначає, що в якості забезпечення виконання зобов"язань між відповідачем та позивачем був укладено договір іпотеки № 5712402, який посвідчений 04.10.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, за реєстровим номером 2362, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача на договорі іпотеки приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 був вчинений виконавчий напис 04.10.2010 за р.№ 1533. Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У ході виконавчого провадження предмет іпотеки (квартира) була продана, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 73 466,36 грн., виконавчий документ було повернуто згідно з постановою № 49/9 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 13.02.2012 року.

Проте грошові вимоги Позивача залишилися частково незадоволеними.

Станом на 26.02.2012 року прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за кредитним договором становить : сума заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 26 140,64 доларів США, сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04.08.2011 року по 26.02.2012 року у розмірі 1 655,52 доларів США.

Загальна сума пені, нарахована відповідачем за порушення строків виконання повернення основної суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом станом на 26.02.2012 року склала 4 800 доларів США, що становить, згідно курсу НБУ України 38 342 грн. 15 коп.

У зв"язку з невиконанням вимоги позивача, відповідач зобов"язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 280 доларів США, що становить згідно курсу НБУ України 2 236 грн. 36 коп. Позивач вказує що сума штрафу була зазначена у виконавчому напису, але не стягнута у зв"язку з недостатністю коштів.

Таким чином станом на 26.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором складає 27 796, 16 доларів США та 40 578 грн. 51 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26 140,64 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом у розмірі 1 655,52 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 38 342,15 грн., загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору у розмірі 2 236,36 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 5712400 від 04.10.2007 у сумі 27 796,16 доларів США та 40 578 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 626 грн. 14 коп.

Предстваник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк" Панченко О.О., яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягалп на позовних вимогах, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечуєх.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 04 жовтня між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк" правонаступником всіх прав та зобов"язань якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5712400, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 28 000 доларів США, а відповідач зобов"язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 04.07.2016 року.

Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки які встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,90 % річних,

Пунктом 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером 355853176 від 04.10.2007 року.

11.12.2008 року позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яке було отримано відповідачем 19.12.2008 року, однак у строк відповідачем не виконане.

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору, за кожний випадок порушення відповідачем обов"язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору, позивач вправі вимагати у відповідача дострокове повернення кредиту разом із розрахованими процентами.

В якості забезпечення виконання зобов"язань між відповідачем та позивачем був укладено договір іпотеки № 5712402, який посвідчений 04.10.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, за реєстровим номером 2362, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача на договорі іпотеки приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 був вчинений виконавчий напис 04.10.2010 за р.№ 1533. Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 13 лютого 2012 року, у ході виконавчого провадження предмет іпотеки (квартира) була продана, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 73 466,36 грн. Таким чином грошові вимоги позивача залишилися частково незадоволеними.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 26.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором складає 27 796, 16 доларів США та 40 578 грн. 51 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26 140,64 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом у розмірі 1 655,52 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 38 342,15 грн., загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору у розмірі 2 236,36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Перший український Міжнародний Банк".

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2 626 грн. 14 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 629 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код СДРПОУ 14282829 - заборгованість за кредитним договором № 5712400 від 04.10.2007 у сумі 27 796,16 доларів США (Двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто шість доларів США 16 центів) та 40 578 (сорок тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 51 коп., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26 140,64 доларів США, заборгованість процентами за користування кредитом за період з 04.08.2011 року по 26.02.2012 року у розмірі 1 655,52 доларів США, пеня - 38 342 грн. 15 коп., штраф за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору у розмірі 2 236,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код СДРПОУ 14282829 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджоінкідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров