Рішення № 25721896, 17.08.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1153/12

Провадження № 2/1024/213/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Ставищенської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи -служба у справах дітей Ставищанської РДА, виконавчий комітет Ставищенської селищної ради ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська РДА, як орган опіки та піклування, посилаючись на те, що Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області, як органом опіки і піклування проведено перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляду за малолітніми дітьми - батьками. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 в 2010 році народила сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ви тягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із за значенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімей ного кодексу України батько малолітнього ОСОБА_1 був записаний зі слів ма тері. ОСОБА_2 перебувала на обліку кримінальної міліції у спра вах дітей в зв'язку з бродяжництвом, систематичним залишенням місця прожи вання, (лист Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області №2205 від 23.04.2012 р.), в 2011 році ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відпові дальності по ст. 184 КУпАП (постанова Ставищенського районного суду від 07.10.2011 року). З 2011 року ОСОБА_2 самоусунулася від виховання, утри мання свого малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, систематично залишає малолітнього сина на свою матір ОСОБА_3. На даний час малолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 і перебуває на повному її утриманні. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відно сно її малолітнього сина розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ставищенської селищної ради.

Висновок служби у справах дітей Ставищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 №163 від 02.07.2012 р. ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, че рез свій вік не може самостійно здійснити захист власних прав та інтересів, у зв'яз ку з чим Ставищенська районна державна адміністрація як орган опіки та піклу вання згідно п. 1 ст.. 165 СК України здійснює його представництво та пред'являє позов в його інтересах.

Ставищенська РДА, як орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_1 12.09.2010 року на родження його бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 тимчасово не працюючої на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник Ставищенської РДА в судове засідання не прибув, до суду направив заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про розгляд справи була належним чином повідомлена.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не прибула, до суду направила заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без її участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, до суду направили заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглядати без їх участі.

Прокурор Ставищенського району в судове засідання не прибув, до суду направив заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без його участі.

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З копії свідоцтва про народження дитини серії ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 17 вересня 2010 року відділом РАЦСу Ставищенського РУЮ (а.с. 10), довідки про склад сім'ї, виданої 29 лютого 2012 року виконкомом Ставищенської селищної ради № 901/6 (а.с. 17) судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, систиматично залишає сина своїй матері (а.с. 15, 16).

З висновку служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації від 2 липня 2012 року № 163 (а.с. 3), витягу з протоколу №2 комісії з питань захисту прав дитини від 18.04.2012 року (а.с. 4-5) копії рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради від 20.03.2012 року № 62 (а.с. 8) судом встановлено, що відповідачка не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає.

Судом встановлено, що в даний час малолітній Данило проживає із своєю бабою ОСОБА_3 в її будинку та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 працює охоронником ПП "Мрія", по місцю проживання характеризується позитивно, є фізично здоровою, має власне житло, просить призначити її піклувальником та опікуном над її малолітнім онуком, що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду від 14.06.2007 року (а.с. 24), висновком про стан здоров'я опікуна від 18.05.2012 року (а.с. 23), довідкою про середню заробітну плату (а.с. 26), актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 (а.с. 27), довідкою Управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Київській області (а.с. 21), висновком служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації від 2 липня 2012 року № 164 (а.с. 20).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими посадовими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; опікуном останнього призначити ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною та не отримує регулярних доходів, з неї слід стягнути на користь ОСОБА_3, на утримання малолітнього ОСОБА_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 171, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, непрацюючої, на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно і до його повноліття, починаючи з 10 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (Одержувач коштів: УДКСУ Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача: 31214206700567, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ, Код банку отримувача: 821018.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Гуртовенко