Рішення № 25771366, 23.08.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1176/12

Провадження № 2/1024/227/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Кредитної спілки "Профіт-Центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась КС "Профіт-Центр", посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між позичальником ОСОБА_3, солідарним боржником ОСОБА_2 та КС "Профіт-Центр" укладено кредитний договір №136-24, згідно якого ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 9000 гривень на строк 24 місяці по 25 березня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,1397 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За видатковим касовим ордером від 25.03.2008 року ОСОБА_3 отримала суму кредиту.

Свої зобов'язання відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5684,64 грн., відсотки 4718,37 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 та солідарного боржника ОСОБА_2 на користь КС "Профіт-Центр" заборгованість по договору кредиту в сумі 10403,01 гривень.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду направив заяву в якій позов підтримав, справу просить розглядати без її участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час, дату і місце розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Представник відповіддача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду направила заяву, в якій просит справу розглядати без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає справу просить розглядати без її участі.

Суд розглянувши матеріали справи та перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між КС "Профіт-Центр" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 25 березня 2008 року був укладений кредитний договір №136-24, у відповідності з яким вказаною кредитною спілкою відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит на суму 9000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.1, 3.4) позичальник зобов'язувався до 31 числа кожного місяця сплачувати загальну суму процентів за користування кредитом та кредит, не менш ніж 610 грн. 58 коп., по процентній ставці 0,1397 процентів за кожний день користування кредитом на залишок суми, що підтверджується копією кредитного договору № 136-24 від 25 березня 2008 року (а. с. 3), копією видаткового касового ордеру від 25 березня 2008 року (а.с. 5).

Із копій прибуткових касових ордерів (а.с. 34-50) судом встановлено, що відповідач здійснив наступні платежі: 3315 гривень 36 копійок - основної суми боргу по кредиту та 10176 гривень 78 копійок - плати за користування кредитом.

Проте, станом на 10 липня 2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 10403 гривні 01 коп., в тому числі: 5684 гривні 64 копійки -основної суми боргу; 4718 гривень 37 копійок -заборгованість по процентах за користуванням кредитом, що підтверджується копією графіка розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 91).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 3.5. вищевказаного кредитного договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальником, плата за користування кредитом подвоюється і складає 0,2794 % за кожен день затримки.

Частинами 1, 2 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та солідарного боржника) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 5684 грн 64 коп., плату за користування кредитом - 4718,37 грн., а також судовий збір, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Профіт-Центр" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Профіт-Центр" (п/р 26508907 в ВАТ "Райфайзен банк "Аваль" МФО 380805, ЄДРПОУ 20628382, юридична адреса: вул Водопійна, 37 м. Біла Церква, Київської області) заборгованість по кредитному договору №136-24 від 25.03.2008 року в розмірі 10403 (десять тисяч чотириста три) гривні 01 копійу та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Гуртовенко