Ухвала суду № 25721826, 27.08.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2-п/0301/5/2012

27.08.2012 0301/2598/2012

47

УХВАЛА

27 серпня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: Гром Б.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

встановив:

Володимир-Волинська спеціалізована школи-інтернат І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 02 березня 2012 року позов задоволено повністю. З ОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області, стягнуто в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 12.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача стягнуто в дохід держави 214 грн 60 коп судового збору.

Відповідач по справі ОСОБА_2 06.08.2012 року направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що не міг з»явитись до суду в судове засідання через те, що не отримував судової повістки, так як він проживає у с. Хрипаличі Володимир-Волинського району і там зареєстрований, а повістки та заочне рішення висилалися на адресу у с. Новосілки Володимир-Волинського району. Крім цього, відповідачем представлено нові докази, які мають важливе значення для вирішення справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про скасування судового рішення підтримав з зазначених вище підстав.

Представник позивача Гром Б.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, оскільки він не був повідомлений належним чином про обов»язок явки до суду на 02.03.2012 року та не отримував копії заочного рішення. Докази, які він додав до заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: