Рішення № 25718335, 20.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1204/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді -Демидової В.К., при секретарі -Омельяненко Є.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства "Зугрескомунальник" м. Зугреса про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її затримку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, морального збитку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , вказуючи, що з 25.05.2010р. по 11.08.2010р. перебував у трудових відносинах із КП "Зугрескомунальник"м.Зугреса у якості слюсаря. Свої вимоги мотивує тим, що у порушення трудового законодавства з часу звільнення -з 25.08.2010р. по теперішній час відповідач не виплатив йому усіх належних сум, зокрема -заробітну плату-954 грн.64 коп., компенсацію у сумі 96.42 грн., середній заробіток за увесь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 35 198.05 грн.. Після уточнення позовних вимог, просив стягнути на його користь з відповідача заробітну плату у розмірі 721.98грн., компенсацію за затримку щомісячних платежів, яка складає у розмірі 283.93грн. ; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 31445.81грн (із розрахунку: 53,43грн (середньодобовий заробіток) х 642 дні (за період з 25.08.2010р по 20.08.2012р), спричинену несплатою йому моральну шкоду, в розмірі 17 600грн .

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов просив його задовольнити, та надав пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

Представник відповідача, який про розгляд справи повідомлений у відповідності зі ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення у справі, в суд не з'явився по невідомим суду причинам.Надав письмові заперечення проти позовної заяви, але клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вирішив розглядати справу і відсутності представника відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах із КП "Зугрескомунальник"м.Зугреса, працював на підприємстві в якості слюсаря четвертого розряду та був звільнений на підставі наказу № 64-к від 25.05.2010р. у зв'язку з закінченням строку трудового договору .

З довідки відповідача , вбачається , що заборгованість по заробітній платі позивача станом на 01.04.2012 р. складає 954.64грн (а.с.8).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.238 КЗпП України при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпТ України при звільненні робітника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, робиться в день звільнення.

Судом встановлено, що після звільнення ОСОБА_1 з КП "Зугрескомунальник"м. Зугреса, адміністрація підприємства не здійснила із останнім виплату належних йому сум при звільнені, а саме по заробітній платі в сумі 954.64 грн. яка складається з компенсаціі за відпуску в сумі 232.67 грн. та заробітної плати за серпень 2010 року.

Згідно судового наказу від 11 лютого 2011 року виданого Харцизьким міським судом на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнута заробітна плата в сумі 721.97 грн., тобто підлягає стягненню сума 232.67 грн.

Також у відповідності зі ст.34 Закону України "Про оплату праці", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію за затримку щомісячних платежів у розмірі 283.93грн.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати по вині власника або уповноваженого ним органу належні звільненому робітнику суми в строк, який зазначений в ст.116 дійсного Кодексу, у відсутність спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Встановлено, що адміністрація КП "Зугрескомунальник"м.Зугреса під час звільнення позивача з підприємства не здійснив з ним остаточний розрахунок, тому відповідач повинен виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки розрахунку -з 25.08.2010р. (станом на яке склалась заборгованість) по день винесення рішення суду -до 07.06.2012р (всього за 450 днів) в сумі 24943 грн.50 коп. (згідно із розрахунком: 54.52грн.середньоденний заробіток х 475 днів).

Таким чином, наведений у позові ОСОБА_1розрахунок середнього заробітку за весь час затримки розрахунку є помилковий, так як позивач при підрахуванні брав до уваги як святкові та і вихідні дні, а слід рахувати дні - робочі.

Згідно зі ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що в зв'язку з порушенням відповідачем трудових прав позивача, у останнього порушився нормальний образ його життя із -за виниклої необхідності на звернення до суду за захистом свого порушеного права, так як відповідач у добровільному порядку не сплатив належні суми позивачу при звільнені.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 100 грн. При визначенні конкретного грошового розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер і ступінь моральних страждань позивача, конкретні обставини справи, заявлений ним розмір позовних вимог у відшкодування моральної шкоди, а також застосовуючи принцип розумності і справедливості.

В іншій частині позову - відмовити за необґрунтованістю.

Також, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, суд присуджує стягнення судового збору з відповідача на користь держави, а саме у розмірі 258.97грн.

Керуючись ст.ст.116, 117, 237-1, 238 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 , 224ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зугрескомунальник"м.Зугреса про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її затримку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, морального збитку - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Зугрескомунальник"м.Зугреса (юридична адреса: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Дзержинського, 1, адреса міста знаходження: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.К.Маркса, 21, р/р 26007301450 філія Харцизького відділення № 5373 ВАТ "Ощадбанк", МФО 335151, код за ЄДРПОУ 32466782) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі у розмірі 232,67грн, компенсацію за затримку щомісячних платежів у розмірі 283.93грн, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 25897 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 грн., а всього 26513.60грн.

Стягнути з комунального підприємства "Зугрескомунальник"м.Зугреса (юридична адреса: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Дзержинського, 1, адреса міста знаходження: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.К.Маркса, 21, р/р 26007301450 філія Харцизького відділення № 5373 ВАТ "Ощадбанк", МФО 335151, код за ЄДРПОУ 32466782) на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 258.97грн.

В іншій частині позову -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду складено 22 серпня2012 року.

Суддя: