Рішення № 25715593, 14.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2168/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Фатєєвій Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/705/06-А від 1 листопада 2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»звернулось до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 10278 доларів США 26 центів заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/705/06-А від 1 листопада 2006 року, з яких: 7041 доларів США 45 центів заборгованості по кредиту, 702 долари США 91 цент заборгованості по відсотках, 2007 доларів США 40 центів пені за несвоєчасне погашення кредиту, 526 доларів США 50 центів штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановленні строки та 820 грн. 44 коп. витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів в зв'язку з чим виникла заборгованість. За наведених обставин Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк»просить стягнути виниклу заборгованість з ОСОБА_1 в примусовому порядку.

10 липня 2007 року під час проведення судового засідання представник публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 104-106), згідно якої просив стягнути з ОСОБА_1 7727 доларів США 52 центи заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/705/06-А від 1 листопада 2006 року, з яких: 4955 доларів США 89 центів сума заборгованості за кредитом, 2245 доларів США 13 центів пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків, 526 доларів США 50 центів штраф за ненадання копії договору страхування, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте на адресу суду надійшло зворотне повідомлення за телеграмою (а.с. 153) з якого вбачається, що «телеграма ОСОБА_1 не доставлена, квартира зачинена, адресат по повідомленню не з'являється». Відомості про зміну ОСОБА_1 адреси місця фактичного проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суду не надавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(а.с. 51-57) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.4.1/705/06-А (а.с. 10-13). Відповідно до умов договору публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»взяло на себе зобов'язання відкрити ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 20182 долари США 00 центів, зі сплатою 12, 8 % річних та з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 31 жовтня 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи 1 листопада 2006 відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(а.с. 14, 124, 108) надало ОСОБА_1 року кредитні кошти в розмірі 17550 доларів США 00 центів. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 13 серпня 2012 року становила 7353 долари США 05 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.155-159).

10 жовтня 2011 року позивач направив ОСОБА_1 письмове повідомлення-вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором в якій зазначив, що ОСОБА_1 в строк до 10 листопада 2011 року повинен здійснити дострокове погашення заборгованості, яка була залишена останнім без виконання (а.с. 17, 18).

Відповідно до п. 3.9 даного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Пунктом 3.13 вказаного кредитного договору встановлено, що за ненадання банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього договору, позичальник зобов'язується сплачувати банку штраф у розмірі 3 (три) процента від загальної суми отримання кредитних коштів згідно з цим договором.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 820 грн. 44 коп. у відшкодування судового збору та 630 грн. 00 коп. витрат понесених позивачем у зв'язку із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 239, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/705/06-А від 1 листопада 2006 року -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 -7353 (сім тисяч триста п'ятдесят три) долари США 05 центів, що станом на 14 серпня 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США -799 грн. 30 коп.) становить 58772 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/705/06-А від 1 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, 820 (вісімсот двадцять) грн. 44 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. витрат повязаних із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов