Рішення № 25715072, 21.08.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
21.08.2012
Номер справи
3/061-12
Номер документу
25715072
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2012 р. Справа № 3/061-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", м. Богуслав

про стягнення 33457,14 грн.

за участю представників:

від позивача: Кость О.Г. за дов. від 16.03.2012 р. № 14-326;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі позивач) заявлено позов до Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" (надалі відповідач) про стягнення пені -11325,34 грн., 3 % річних -2191,28 грн., 7% штрафу -18018,93 грн. та інфляційні втрати -1921,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо своєчасного проведення розрахунку за отримання природного газу, оплату за газ відповідач проводив з порушенням встановлених строків за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2535/11. У зв'язку з цим відповідач зобов'язується сплатити пеню, штраф, інфляційні втрати та суму 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2012 р., в зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 11.07.2012 р.

10.07.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який взято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 30.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 14.08.2012 р.

У судовому засіданні 14.08.2012 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2012 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі у порядку ст. 69 ГПК України та, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 21.08.2012 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 06.06.2012 р., 26.06.2012 р., 11.07.2012 р., 30.07.2012 р. та 14.08.2012 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(продавець, позивач) та Комунальним підприємством Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" (покупець, відповідач) було укладено договір № 14/2335/11 про купівлю-продаж природного газу (далі договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передавати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями, та іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору (п.п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору ціна за 1000 кубічних метрів газу становить

3023,50 грн. без урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу -3023,50 грн., крім того цільова надбавка -2 % та ПДВ -20%, всього з ПДВ -3700,76 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що продавець передає покупцеві з

01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 1525 тис. куб. м, у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м): у 2011 році 440, а у 2012 році 1085.

Оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу (п. 6.1.).

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1.).

Пунктом 3.3. договору встановлено, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляються актами приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 7.2. у разі невиконання покупцем пункту 6.1. договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказані строки покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині реалізації газу з 01.10.2011 р. до 31.12.2012 р., а в частині проведення розрахунків за газ та послуг за його транспортування -до повного погашення заборгованості.

Зазначений договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Додатковою угодою № 1 до договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2535/11 з 01.10.2011 р. п. 5.2. договору викладено у наступній редакції: "Ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 3382,00 грн. без урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу -3382,00 грн., крім того цільова надбавка -2 % та ПДВ - 20%, всього з ПДВ -4139,57 грн. До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ -20 % - 60,46 грн., всього з ПДВ -362,76 грн.".

На виконання умов зазначеного договору позивачем була проведена поставка газу відповідачеві, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р. на суму 257413,25 грн. (копія у матеріалах справи).

Таким чином, відповідно до умов договору (п.п. 6.1), відповідач повинен був остаточно розрахуватися за фактично спожиті обсяги газу на підставі вказаного акту до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу включно, тобто до 14.11.2011 р.

Як зазначає позивач, відповідач сплатив повністю суму основного боргу лише

11.04.2012 р.

18.04.2012 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату відповідачем заборгованості та штрафних санкцій за її несвоєчасну сплату. Станом на 01.08.2012 р. вказана вимога, в частині сплати штрафних санкції, залишена відповідачем без задоволення (доказів іншого суду не подано).

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає лише вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, та вказує, що несвоєчасне проведення розрахунків сталось у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, проте належних доказів такого стану відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами частини другої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем основного боргу, позивач просить стягнути з КП Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" 11325,34 грн. пені, 2191,28 грн. -три проценти річних, 1921,60 грн. -інфляційних втрат та 7 % штрафу у розмірі 18018,93 грн.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2. у разі невиконання покупцем пункту 6.1. договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми простроченого платежу.

Відповідно до частини шостої ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи той факт, що відповідно до п. 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється споживачем до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу, нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені слід здійснювати з 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Зробивши розрахунок пені, за період з 15.11.2011 р. по 10.04.2012 р., суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем арифметично невірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє частково, а саме у розмірі 11216,33 грн.

Зробивши розрахунок 3% річних, за період з 15.11.2011 р. по 10.04.2012 р., суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем арифметично невірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє частково, а саме у розмірі 2175,23 грн.

Зробивши розрахунок інфляційних втрат, за період з 15.11.2011 р. по 10.04.2012 р., суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем арифметично невірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє частково, а саме у розмірі 1480,61 грн.

Зробивши розрахунок штрафу у розмірі 7 % від суми простроченого платежу, суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 18018,93 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1480,61 грн. інфляційних втрат, 2175,23 грн. 3% річних,

11216,33 грн. пені та 18018,93 грн. штрафу у розмірі 7 % від суми простроченого платежу, загалом 32891,10 грн.

Судові витрати, відповідно до частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Польова, буд. 46-А; код ЄДРПО України 33604652) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПО України 20077720) - 18018 (вісімнадцять тисяч вісімнадцять гривень)

93 коп. штрафу, 11216 (одинадцять тисяч двісті шістнадцять гривень) 33 коп. пені, 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят гривень) 61 коп. інфляційних втрат, 2175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять гривень) 23 коп. 3% річних та 1581 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят одну гривню) 42 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.08.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 25715072 ?

Документ № 25715072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25715072 ?

Дата ухвалення - 21.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25715072 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25715072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25715072, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 25715072, Господарський суд Київської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25715072 відноситься до справи № 3/061-12

Це рішення відноситься до справи № 3/061-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25715061
Наступний документ : 25715078