Ухвала суду № 25714999, 23.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.08.2012№ 05-6- 66 / 209

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

про визнання частково недійсним Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету відповідача № 15 від 16.05.2012 року; визнання частково недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК", що винесене на засіданні, яке мале місце 29.05.2012 року та було оформлене протоколом № 7; визнання припиненими зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" (надалі - відповідач-1) про:

1. звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»в розмірі 458796000,00 грн. за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №18/062-КН від 13.06.07 р. на предмети іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №17, та іпотечним договором від 13.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1423, а саме:

адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м.. розташовану за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

нежитловий будинок загальною площею 18 4050 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С);

нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

2. Визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право власності на:

адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м.. розташовану за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

нежитловий будинок загальною площею 18 4050 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С);

нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12.

Ухвалою суду від 19.06.2012 року за наведеним позовом порушено провадження у справі № 5011-66/7999-2012.

Ухвалою суду від 06.07.2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А»(третя особа-1) та Публічне акціонерне товариство «Фінексбанк»(третя особа-2).

Ухвалою суду від 17.08.2012 року залучено до участі у справі іншого відповідача (відповідача-2) -Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А».

22.08.2012 року відповідач-1 у наведеній справі, Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн", звернувся до суду з зустрічною позовною заявою від 22.08.2012 року до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про:

1. визнання недійсним Протокольне рішення Кредитно-інвестиційного комітету Відповідача № 15 від 16 травня 2012 р. в частині, що стосується визначення розміру заборгованості ПрАТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»в сумі 3 984 000,00 грн. за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 13 червня 2007 року № 18/062-КН між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»(наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПАТ «УКРСОЦБАНК») та АТЗТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»(наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПрАТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»), в рахунок погашення якої ПАТ «УКРСОЦБАНК»вирішило звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1423 шляхом прийняття його у власність;

2. визнання недійсним Протокольне рішення Кредитно-інвестиційного комітету Відповідача № 15 від 16 травня 2012 р. в частині, що стосується звернення стягнення на предмет іпотеки (адміністративно-побутовий комплекс, який складається з трьох будівель за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12) за іпотечним договором від 24 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за N2 17, шляхом прийняття його у власність ПАТ «УКРСОЦБАНК»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) (пункт 2 Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету від 16 травня 2012 року № 15);

3. визнання недійсним рішення Правління ПАТ «УКРСОЦБАНК», що винесене на засіданні, яке мало місце 29 травня 2012 року та було оформлене протоколом № 7 в частині, що стосується визначення розміру заборгованості ПрАТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»в сумі 3 984 000,00 грн. за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 13 червня 2007 року № 18/062-КН між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПАТ «УКРСОЦБАНК») та АТЗТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»(наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПрАТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»), в рахунок погашення якої Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) вирішило звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1423 шляхом прийняття його у власність;

4. визнання недійсним рішення Правління ПАТ «УКРСОЦБАНК»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019), що винесене на засіданні, яке мало місце 29 травня 2012 року та було оформлене протоколом № 7 в частині, що стосується звернення стягнення на предмет іпотеки (адміністративно- побутовий комплекс, який складається з трьох будівель за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12) за іпотечним договором від 24 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 17, шляхом прийняття його у власність ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 256.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно п. 3.12 цієї ж саме Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 256.12.2011 року № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи № 5011-66/7999-2012, зокрема, протоколі судового засідання, суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог у даній справі ще 06.07.2012 року.

Тобто, станом на дату подання 22.08.2012 року зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" у справі № 5011-66/7999-2012, розгляд справи по суті розпочато.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн", в порушення вимог ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України, подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи № 5011-66/7999 по суті заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" у прийнятті зустрічної позовної заяви від 22.08.2012 року до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання частково недійсним Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету відповідача № 15 від 16.05.2012 року; визнання частково недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК", що винесене на засіданні, яке мале місце 29.05.2012 року та було оформлене протоколом № 7; визнання припиненими зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання частково недійсним Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету відповідача № 15 від 16.05.2012 року; визнання частково недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК", що винесене на засіданні, яке мале місце 29.05.2012 року та було оформлене протоколом № 7; визнання припиненими зобов'язання

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками на 47-ми аркушах.

Суддя С.А. Гончаров