Ухвала суду № 25712727, 09.08.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16202/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, за участю прокурора Подільського району м. Києва на стороні відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення №0000732360 від 19.10.2011, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Голден Деррік»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000732360 від 19.10.2011, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 1537471 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність законних підстав для скасування оспорюваного податкового повідомлення-рішення, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000732360 від 19.10.2011, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 1537441 грн. (у т.ч.: 1229953 грн. основний платіж, 307488 грн. штраф).

Дане рішення прийнято відповідно до пп.54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 ПК і на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки № 364/23-611/35251246 від 23.09.2011, згідно з яким відповідачем встановлено порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та заниження податку на прибуток на суму 1229953 грн.

В ході перевірки встановлено і відображено в акті перевірки господарсько-виробничі відносини між позивачем і ТОВ «ТД «Авто груп», що виникли на підставі наступних договорів: № 05815 від 02.05.2008, № 05816 від 30.05.2008, № 01/10/2008-к від 01.10.2008, № 05817 від 02.11.2008, № 6/1 від 01.12.2008, № 809 від 08.12.2008.

Згідно з договором № 05815 від 02.05.2008 ТОВ «ТД «Авто груп»(підрядник) зобов'язується під контролем та керівництвом замовника виконати допоміжні роботи насосом «УНБ-600»на свердловині № 3 Загорянської площі (Полтавська область, Зінківський район, близько села Шенгеріївка), провести спільно із замовником роботи по їх монтажу при передачі та демонтажу та вивезенню при поверненні, здійснювати ремонтні роботи для підтримки їх в справному стані (п. 1.1). За умовами договору строк виконання робіт становить 6 місяців з моменту їх початку (п. 2.3), загальна вартість робіт складає 500000 грн. (з ПДВ) (п. 3.4), після закінчення робіт передбачено підписання відповідного акта виконаних робіт (п. 2.4).

Здійснення робіт сторонами договору оформлено актом від 02.05.2008 про початок робіт по договору № 05815 від 02.05.2008 та актом виконаних робіт від 02.11.2008 на суму 500000 грн. (у т.ч. ПДВ 83333,33 грн.), а ТОВ «ТД «Авто-Груп»виписано податкову накладну № 2960 від 02.11.2008 на вказану суму.

В забезпечення погашення заборгованості позивачем 15.12.2008 виписано і передано (продано) ТОВ «ТД «Авто-Груп»прості векселі в кількості 2 шт. №№АА1169566 і АА1169567 на загальну суму 500000 грн., про що сторонами договору складено акт вексельного платежу від 15.12.2008 та акт приймання-передачі векселів від 15.12.2008.

Згідно з договором № 05816 від 30.05.2008 ТОВ «ТД «Авто груп»(підрядник) зобов'язується під контролем та керівництвом замовника виконати допоміжні роботи насосом «УНБ-600»на свердловині № 2 Пірківської площі (Полтавська область, Зінківський район, близько села Комсомольське), провести спільно із замовником роботи по їх монтажу при передачі та демонтажу та вивезенню при поверненні, здійснювати ремонтні роботи для підтримки їх в справному стані (п. 1.1). За умовами договору строк виконання робіт становить 6 місяців з моменту їх початку (п. 2.3), загальна вартість робіт складає 500000 грн. (з ПДВ) (п. 3.4), після закінчення робіт передбачено підписання відповідного акта виконаних робіт (п. 2.4).

Здійснення робіт сторонами договору оформлено актом від 30.05.2008 про початок робіт по договору № 05816 від 30.05.2008 та актом виконаних робіт від 30.11.2008 на суму 500000 грн. (у т.ч. ПДВ 83333,33 грн.), а ТОВ «ТД «Авто-Груп»виписано податкову накладну № 3246 від 30.11.2008 року на вказану суму.

В забезпечення погашення заборгованості позивачем 15.12.2008 виписано і передано (продано) ТОВ «ТД «Авто-Груп»прості векселі в кількості 2 шт. №№АА1169568 і АА1169569 на загальну суму 500000 грн., про що сторонами договору складено акт вексельного платежу від 15.12.2008 та акт приймання-передачі векселів від 15.12.2008.

Згідно з договором №01/10/2008-к від 01.10.2008 позивачем придбано у ТОВ «ТД «Авто-Груп»у власність ТМЦ (труби УБТ (133x64, 146x68, 165x71, 178x90, 203х80) та штанга квадратна (140х140)) згідно визначеної у договорі номенклатури, кількості та ціни на загальну вартість 2466000 грн. (у т.ч. ПДВ 411000 грн.).

Приймання-передачу придбаного товару сторонами договору оформлено актом приймання-передачі товару від 07.10.2008 на суму 2466000 грн. (у т.ч. ПДВ 411000 грн.). ТОВ «ТД «Авто груп»виписано податкову накладну №2710 від 07.10.2008 на вказану суму.

Оплата за товар у сумі 2300000 грн. здійснена у безготівковій формі наступними платежами: 19.11.2008 в сумі 370000 грн., 24.11.2008 в сумі 300000 грн., 03.12.2009 в сумі 200000 грн., 09.12.2009 в сумі 150000 грн., 10.12.2008 в сумі 250000 грн., 16.12.2008 в сумі 300000 грн., 24.12.2008 в сумі 500000 грн., 25.12.2008 в сумі 230000 грн.

В забезпечення погашення заборгованості позивачем 28.01.2009 виписано і передано (продано) ТОВ «ТД «Авто груп»простий вексель АА 1169584 на суму 166000 грн., про що сторонами договору складено акт вексельного платежу від 28.01.2009 та актом приймання-передачі векселів від 28.01.2009.

Згідно з договором № 05817 від 02.11.2008 позивачем придбано у ТОВ «ТД «Авто Груп»у власність товар (насос УНБ-600) за ціною 1250000 грн. (у т.ч. ПДВ 208333,33 грн.).

Поставка вказаного товару оформлена сторонами договору актом приймання-передачі товару від 03.11.2008 на загальну вартість 1250000 грн. (у т.ч. ПДВ 208333,33 грн.), ТОВ «ТД «Авто груп) виписано податкову накладну № 2974 від 03.11.2008 на вказану суму.

В забезпечення погашення заборгованості позивачем 28.01.2009 виписано і передано (продано) ТОВ «ТД «Авто груп»прості векселі в кількості 7 шт. на загальну суму 1250000 грн., про що сторонами договору складено акт вексельного платежу від 28.01.2009 та акт приймання-передачі векселів від 28.01.2009: №№ АА 1169570, АА 1169571, АА 1169572, АА 1169573, АА 1169574, АА 1169575, АА 1169576.

Згідно з договором №6/1 від 01.12.2008 позивачем придбано у ТОВ «ТД «Авто Груп»у власність товар згідно визначеної номенклатури, кількості і ціни на загальну вартість 2336008,03 грн. (у т.ч. ПДВ 389334,67 грн.).

Поставка відповідних партій товарів оформлена сторонами актами приймання-передачі № 1 від 01.12.2008 на суму 630720 грн., № 2 від 06.12.2008 на суму 185688,03 грн., № 3 від 09.12.2008 на суму 180000 грн., № 4 від 25.12.2008 на суму 639600 грн., № 5 від 25.12.2008 на суму 700000,01 грн. ТОВ «ТД «Авто груп»виписано податкові накладні № 3263 від 01.12.2008, № 3310 від 06.12.2008, № 3341 від 09.12.2008, № 3501 та № 3502 від 25.12.2008 про поставку вказаних партій товарів.

В забезпечення погашення заборгованості позивачем 28.01.2009 виписано і передано (продано) ТОВ «ТД «Авто груп»прості векселі в кількості 7 шт. на загальну суму 2336008,03 грн., про що сторонами договору складено акт вексельного платежу від 28.01.2009 та акт приймання-передачі векселів від 28.01.2009: АА 1169577, АА 1169578, АА 1169579, АА 1169580, АА 1169581, АА 1169582, АА 1169583.

Згідно з договором № 809 від 08.12.2008 позивачем придбано у ТОВ «ТД «Авто Груп»матеріали для будівництва свердловин (осадні труби) згідно специфікації № 1 на загальну суму 2250000 грн.

Оплата за товар у сумі 2225000 грн. здійснена 29.12.2008 у безготівковій формі. ТОВ «ТД «Авто груп»виписано податкову накладну № 3544 від 29.12.2008 на загальну суму 2250000 грн. (у т.ч. ПДВ 375000 грн.).

Вищевикладені обставини підтверджуються договорами та оформленими на їх виконання документами (а.с. 82-93, 131, 197-200, 217-225, 227-244), оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 (Розрахунки з вітчизняними постачальниками) (а.с. 121-130), журналом-ордером і відомістю по рахунку 631 (Розрахунки з вітчизняними постачальниками) (а.с. 133-134) та наданими в ході апеляційного розгляду документами по руху ТМЦ по підприємству та списання їх у виробництво.

Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»регулює спірні правовідносини, які виникли з приводу правомірності здійсненого відповідачем податкового нарахування і стосуються порядку формування валових витрат та амортизації основних засобів.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач відніс до складу валових витрат у IV кв. 2008 свої витрати в грошовій формі, здійснені на виконання господарських зобов'язань перед ТОВ «ТД «Авто груп», у зв'язку з придбанням в останнього товарів і робіт згідно укладених договорів № 05815 від 02.05.2008, № 05816 від 30.05.2008, від 01.10.2008, № 01/10/2008-к від 02.11.2008, № 05817, від 01.12.2008р. №6/1, від 08.12.2008р. №809.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції вказані договори чи їх окремі положення в судовому порядку не оскаржувалися, недійсними чи фіктивними не визнавалися та зумовили виникнення у договірних сторін взаємних господарських зобов'язань.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що використані в ході перевірки і зазначені в акті господарські договори та оформлені на їх виконання первинні документи, які відображені у бухгалтерському обліку позивача фіксують зміст господарсько-виробничих відносин між позивачем і ТОВ «ТД «Авто груп»та документально підтверджують здійснення господарських операцій з придбання позивачем товарів і робіт, відсутність акта приймання-передачі товару за договором № 809 від 08.12.2009 на суму 2250000 грн. не спростовують здійснення позивачем витрат за першою подією днем списання коштів з рахунку позивача (пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Придбання товарів і робіт здійснено позивачем в межах своєї господарської діяльності (діяльність у сфері геології та геологорозвідування; добування нафти та природного газу; послуги з добування нафти та природного газу; розвідувальне буріння) та зокрема у зв'язку з будівництвом свердловини № 3 Загорянської площі (Полтавська область, Зінківський район, близько села Шенгеріївка) та свердловини № 2 Пірківської площі (Полтавська область, Зінківський район, близько с. Комсомольське) згідно укладених з ТОВ «Астроінвест-енерджі»контрактів № 03-12-07АЕ від 31.01.2008 та №165-12-07 А/SD від 09.01.2008 (а.с. 94-101).

Колегія суддів вважає, що позивачем правомірно включено до складу валових витрат відповідного звітного періоду сплачені (нараховані) витрати у зв'язку з придбанням у ТОВ «ТД «Авто груп»товарів і робіт у відповідності до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Враховуючи те, що обставини придбання позивачем у ТОВ «ТД «Авто Груп»основних фондів, призначених для власного виробничого використання підтверджені належними та допустимими доказами, то вартість їх придбання підлягає амортизації згідно з пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

З цих же мотивів правомірним є здійснення позивачем амортизаційних відрахувань вартості придбаних у ТОВ «Облнафтобуд Альянс»основних засобів згідно договору купівлі-продажу № 7/4 від 21.04.2009.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наявні в матеріалах справи копії укладених договорів та оформленими на їх виконання документами є належними та допустимими доказами, які підтверджують вчинення господарських операцій.

На вимогу ст. 203 ЦК України вищевказані договори не суперечать вимогам ЦК України, ГК України, іншим нормативно-правовим актам, а також моральним засадам суспільства. В момент вчинення договорів сторони дійшли згоди з усіх істотних умов такого виду договорів.

Твердження апелянта про недійсність і фіктивність правочинів є необґрунтованим, зважаючи на відсутність на час прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення відповідних судових рішень, які набрали законної сили та обов'язкова необхідність яких прямо випливає зі змісту ст.ст.215, 234 ЦК.

Крім того, як зазначено в акті - перевірку проведено на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК та згідно з постановою старшого слідчого ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Дмитренка Т.О. від 30.06.2011 щодо проведення перевірки ТОВ «Голден Деррік»(а.с. 153, 154).

П. 86.9 ст. 86 ПК встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

На вимогу ч. 2 ст. 71 КАС України відповідачем не доведено наявність відповідного рішення суду, що вказує на передчасне прийняття відповідачем оскаржуваного рішення та порушення ним вимог зазначеного вище п. 86.9 ст. 86 ПК.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про неправомірність податкового повідомлення-рішення № 0000732360 від 19.10.2011.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 14.08.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Бєлова Л.В.