Ухвала суду № 25712799, 09.08.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6339/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТзОВ «Орієнтир-Буделемент»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1835/1501 від 28.11.2011, згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-й квартал 2011 року у розмірі 26719382,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що податковий орган не взяв до уваги обставини щодо правомірності формування позивачем валових витрат у минулих податкових періодах, правильності визначення та декларування показника від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у 2-му кварталі 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік та 1-й квартал 2011 року, невірно з'ясував зміст пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України та прийняв незаконне податкове повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ "Орієнтир-Буделемент" є юридичною особою, що зареєстрована 26.01.2009 Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, як платник податків перебуває на обліку в Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 27.01.2009.

У листопаді 2011 року посадовими особами податкового органу проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на прибуток (акт від 11.11.2011 № 1738/1501/36108100).

Перевіркою встановлено, що згідно з даними податкової декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року позивачем завищено від`ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-й квартал 2011 року, що сталося внаслідок включення до цього показника від'ємного значення об'єкту оподаткування, задекларованого за результатами діяльності в 1-му кварталі 2011 року, з урахуванням збитків, які виникли у попередніх податкових періодах.

На підставі встановлених обставин посадові особи податкового органу дійшли висновку про порушення позивачем вимог пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

За результатами перевірки Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 1835/1501 від 28.11.2011, згідно з яким позивачу зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року у розмірі 26719382,00 грн.

Так, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що бухгалтерська довідка щодо балансової вартості необоротних активів позивача, копії декларацій з податку на прибуток за попередні податкові періоди, в яких задекларовано відповідні показники валових витрат та від'ємного значення об'єкта оподаткування, а також акт Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області № 869/232/36108100 від 15.12.2010 про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.01.2009 по 30.06.2010 є належним підтвердженням правомірності формування позивачем валових витрат.

Пунктом 1 Розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України встановлено, що розділ III цього Кодексу ("Податок на прибуток підприємств") набирає чинності з 01.04.2011.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" Податкового кодексу України, розділ III цього Кодексу (Податок на прибуток підприємств") застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

До 01.04.2011 правила врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування (залишків) наступних податкових періодах регулювалися положеннями Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Стаття 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначає порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування у результатах наступних податкових періодів.

За загальним правилом (пункту 16.4 статті 16.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств") платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У 2010 році норми пункту 6.1 Закону діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Відповідно до пункту 22.4 Прикінцевих положень Закону в редакції Закону України від 20.05.2010 № 2275-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", що в частині внесених змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" набрав чинності з 01.07.2011, у 2010 році в складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 01.01.2010. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З огляду на викладене, судом першої інстанції вірно зазначено, що від'ємне значення минулих років, зокрема 2010 року, є складовою частиною витрат 1 кварталу 2011 року, оскільки його включення до складу податкових витрат саме в цьому періоді було передбачене положеннями Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв у той час.

Починаючи з 2-го кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Статтею 150 Податкового кодексу України визначено порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, наведені вище норми не містять обмежень щодо формування об'єкту оподаткування за 2-й квартал 2011 року лише виходячи з результатів господарських операцій, здійснених у першому кварталі 2011 року, та без врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування, що увійшло до складу 1-го кварталу 2011 року з 2010 року.

Тобто, від'ємне значення об'єкта оподаткування, сформоване у 1-му кварталі 2011 року з урахуванням від'ємного значення, що увійшло до складу цього показника з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування попереднього податкового року (за 2010 рік), повністю враховується при розрахунку (формуванні) об'єкта оподаткування за 2-й квартал 2011 року.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем правомірно сформовані валові витрати у минулих податкових періодах; правильно визначено та задекларовано показник від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у 2-му кварталі 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік та 1-й квартал 2011 року, що свідчить про необхідність задоволення позовних вимог та скасування оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби -залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 14.08.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.