Ухвала суду № 25711585, 09.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2686/12

2п/419/27/12

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідачка вказала на те, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за № 2-3056/2011 від 13 березня 2012 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»кошти в розмірі 151543 грн. 44 коп. Вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача. Зазначена обставина не дозволила відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки відповідачем не було отримано судову повістку про виклик у судове засідання у даній справі, всупереч ст. ст.. 74,77 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на її думку, до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Відповідно, якщо вона не отримала судової повістки, вона не знала про дату та час судового розгляду і у суду не було підстави для заочного розгляду цивільної справи. Також, в порушення ст. 227 ЦПК України, їй не було надіслано рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів копії заочного рішення. Про наявність даного рішення їй стало відомо 20 березня 2012 року, коли вона звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, щоб дізнатися про час та дату судового розгляду цивільної справи і 20 березня 2012 року вона нарочно отримала копію заочного рішення. Також вказала, що її позбавили права надати суду докази та пояснення того, що на виконанні у відділі Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з 22 лютого 2010 року по 14 жовтня 2010 року перебував виконавчий напис № 202, вчинений 10 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль Хюндай Гетц, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належав їй для погашення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в розмірі 127848 грн. 80 коп., у тому числі за вчинення виконавчого напису 2 300 грн. 00 коп. В ході примусового виконання виконавчого напису 22 березня 2010 року державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на автомобіль. Відповідно до розпорядження державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»перераховано за виконавчим написом кошти у розмірі 11 291 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 2468 від 07 жовтня 2010 року. Позивачем не надано до суду інформації щодо отримання грошових коштів від реалізації вищезазначеного автомобіля який знаходився у заставі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 014/133633/3157/73 від 25 липня 2007 року та договором поруки № 014/133633/3157/73/2 від 25 липня 2007 року. Враховуючи наведене просить суд визнати причину поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що докази, на які посилається відповідачка ОСОБА_1, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2012 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду на 08:30 годин 07 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Некрасов