Рішення № 25711594, 09.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3128/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/133633/3157/73 від 25 липня 2007 року та договором поруки № 014/133633/3157/73/2 від 25 липня 2007 року у сумі 149924 грн. 44 коп., де: 67413 грн. 28 коп. - заборгованість по суді; 24709 грн. 55 коп. -заборгованість по процентах; 57801 грн. 60 коп. -нарахована заборгованість по пені, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав на те, що 25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/133633/3157/73, згідно п.п.1.1-1.6 якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000,00 доларів США строком на 72 місяців з 25 липня 2007 року по 24 липня 2013 року. Останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту. Кінцевий строк погашення кредиту -25 липня 2013 року. Також. 25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки № 014/133633/3157/73/2, згідно умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов договору поуки у випадках невиконання ОСОБА_2 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 доларів США 00 центів на поточний рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки № 157/282-28 від 26 липня 2007 року, які надалі ОСОБА_2 отримала готівкою на руки через касу позивача. Таким чином позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови, передбачені договором, у тому числі щодо своєчасного погашення кредиту, оплати процентів за користування кредитом та комісій. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 вчасно та в повному обсязі погашення кредиту та відсотків у вказані строки не здійснювала. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі. Отже, на підставі умов кредитного договору, договору поруки позивачем були направлені письмові вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором до позичальника та поручителя за вих. № 136-30/453 від 19 січня 2011 року та № 136-30/3607 від 11 листопада 2010 року, про виконання порушеного зобов'язання протягом 30 днів з дня надіслання вимоги, але зобов'язання так і не були виконані. Таким чином, станом на 27 грудня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором та договором поруки складає 18 831 доларів США 18 центів, де: 8 467 доларів США 41 цент -непогашена сума кредиту; 3103 доларів США 63 центи -несплачені проценти; 7260 доларів США 14 центів -нарахована заборгованість по пені, що за офіційним курсом НБУ станом на 27 грудня 2010 року становить 149 924 грн. 44 коп., де: 67413 грн.28 коп. -заборгованість по суді; 24709 грн. 55 коп. -заборгованість по процентах; 57801 грн. 60 коп. -нарахована заборгованість по пені.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також надав до суду документи, які підтверджують факт надходження грошових коштів від реалізації заставленого майна. Зарахована сума була відображена в розрахунку заборгованості при подачі позову до суду. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Згідно поштового повідомлення про відправлення рекомендованого листа з повідомленням, судову повістку отримав батько ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_4.

Частиною 3 ст. 76 ЦПК України, передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено у місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які разом проживають з нею, тому суд вважає, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

У судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_3 померла, що підтверджується довідкою поштового відділення від 18 липня 2012 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 04 листопада 2009 року правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обов'язками є акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що 25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/133633/3157/73, згідно умов якого Кредитор, на положеннях та умовах договору надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 доларів США 00 центів Під терміном «не відновлювальна кредитна лінія»розуміється кредитна лінія при якій отримані позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кредитного договору. Кредит надається на 72 місяці з 25 липня 2007 року по 24 липня 2013 року включно, згідно Графіку надання кредиту.

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування може здійснюватися наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно або згідно Графіку погашення кредиту ануїтентними платежами.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено,що процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних.

Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору, сторони домовились, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки, вказаній у п.1.4 договору, при настанні таких умов: 1.5.2.1. Відсутні у Кредитора договору(полісу) страхування застави/іпотеки та/або життя (або страховання від нещасного випадку) Позичальника.1.5.2.2 Невиконання Позичальником будь-якої з умов договору, в тому числі несвоєчасного погашення кредиту та процентів за цим договором. 1.5.2.3 Невиконання або неналежне виконання умов договорів, які є забезпеченням зобов'язань Позичальника за цим договором. 1.6 Додатково, при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісії за кредитне обслуговування за договором (без ПДВ): одноразово комісію за оформлення кредиту в розмірі 1,85% від суми кредиту.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови, передбачені договором, у тому числі щодо своєчасного погашення кредиту, оплати процентів за користування кредитом та комісій.

Згідно п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 157282-28 від 26 липня 2007 року та меморіальним ордером № 2 від 26 липня 2007 року.

25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/133633/3157/73/2, відповідно до п.2 якого ОСОБА_3 відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків по кредитному договору в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредитних коштів. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником обов'язків за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступають як солідарні боржники.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла, то її зобов'язання за договором поруки № 014/133633/3157/73/2 від 25 липня 2007 року повинні бути припинені як наслідок у цій частині позову позивачу слід відмовити.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

19 січня 2011 року за вих. № 136-30/453 позивачем було направлено вимогу відповідачці про погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа від 07 березня 2012 року за № 8722/02 на виконанні у відділі Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з 22 лютого 2010 року по 14 жовтня 2010 року перебував виконавчий напис № 202, вчинений 10 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль Хюндай Гетц, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 для погашення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в розмірі 127484 грн. 80 коп., у тому числі за вчинення виконавчого напису 2 300 грн. 00 коп. В ході примусового виконання виконавчого напису 22 березня 2010 року державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на автомобіль, про що складено акт серії АА №913920. Постановою від 23 березня 2010 року призначено експерта для оцінки арештованого майна. 25 травня 2010 року до Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського району м. Дніпропетровська було надано звіт. 18 червня 2010 року відділом ДВС укладено договір з ДП «Укррезерв»щодо реалізації арештованого майна з розміром винагороди 14%, яка проведена після переоцінки майна на 30% 27 вересня 2010 року. Згідно отриманого протоколу переможцем аукціону є ОСОБА_8, ціна продажу складає 17 100 грн., де розмір комісійної винагороди ДП «Укррезерв»2394 грн., на депозитний рахунок ВДВС 29 вересня 2010 року покупцем сплачено кошти 14 706 грн. Відповідно до розпорядження державного виконавця, здійснено утримання витрат на проведення виконавчих дій, згідно ст.. 45 Закону (за зберігання майна на штраф майданчику ДАІ з 27 січня 2010 року на підставі постанови суду про оплатне вилучення автомобіля від 27 січня 2010). Після чого 07 жовтня 2010 року на рахунковий рахунок ПАТ «Райффайзен банк Аваль»перераховано за виконавчим написом кошти в розмірі 11 291 грн.

Згідно валютного платіжного доручення № 2 від 20 жовтня 20110 року ОСОБА_2 погасила заборгованість за рахунок власної валютної позиції у розмірі 1 136 доларів США 43 цента, що еквівалентно 8 990 грн. 98 коп.

Зведеним кредитним меморіальним ордером № 3 від 11 листопада 2010 року підтверджується перерахунок заборгованості по кредитному стягненню з ОСОБА_2 за розрахунком № 141/2010 від 30 вересня 2010 року та згідно розпорядження від 11 жовтня 2010 року у сумі 8 991 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки № С04-43-1-1-16/1615 від 26 липня 2012 року відділ адміністрування кредитів Дніпропетровської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»підтверджує те, що кредитну заборгованість за договором № 014/133633/3157/73 від 25 липня 2007 року ОСОБА_2 відображено з урахуванням надходження коштів від реалізації у розмірі 8 9991 грн. 00 коп., що були конвертовані у доларах США для зарахування на погашення кредитної заборгованості. Після конвертації сума до зарахування становила 1136 доларів США 43 центи та зарахована на погашення по тілу 20 жовтня 2010 року.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 27 грудня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором та договором поруки складає 18 831 доларів США 18 центів, де: 8 467 доларів США 41 цент -непогашена сума кредиту; 3103 доларів США 63 центи -заборгованість по процентах; 7260 доларів США 14 центів -заборгованість по пені.

З даного розрахунку вбачається, що 20 жовтня 2010 року була погашена заборгованість у розмірі 1 36,43 долари США, тому розрахунок було здійснено з урахуванням коштів від реалізації автомобіль Хюндай Гетц, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

До теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9930 грн., тобто 18831,18 х 7.9930 =

150 517 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору № 014/133633/3157/73 від 25 липня 2007 року у сумі 149924 грн. 44 коп., під час провадження справи позивач не уточнював свої позовні вимоги, то з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто 149924 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1499 грн. 24 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1619 грн. 24 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 610, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/133633/3157/73 від 25 липня 2007 року 149924 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 44 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1619 (одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн. 24 коп., а всього 151543 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот сорок три) грн. 44 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов