Ухвала суду № 25710980, 20.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

20.08.2012 № 5011-41/5258-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Концерну „Військторгсервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-41/5258-2012 (суддя Спичак О.М.) за позовом Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Концерну „Військторгсервіс" про стягнення 13 366 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 13 366 грн. 67 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 у справі №5011-41/5258-2012 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 12 253 грн. 04 коп. - основного боргу, 250 грн. 85 коп. - пені, 723 грн. 43 коп. -штрафу; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-41/5258-2012 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем направлено її копії лише Остерській квартирно-експлуатаційної частини району, проте докази направлення копії апеляційної скарги Заступнику військового прокурора Деснянського гарнізону відсутні.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Концерну „Військторгсервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-41/5258-2012 підлягає поверненню.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, Концерну „Військторгсервіс" слід повернути судовій збір у сумі 804 грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням № 24(#30113892) від 06.08.2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Концерну „Військторгсервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-41/5258-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Повернути Концерну „Військторгсервіс" (м.Київ, вул. Молодогвардійська, б.28 А, код ЄДРПОУ 33689922) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням № 24(#30113892) від 06.08.2012. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3.Матеріали справи №5011-41/5258-2012 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді

Дідиченко М.А.

Пашкіна С.А.