Ухвала суду № 25710288, 04.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 42/262-10

вх. № 6917/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

заявника (стягувача) - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про виправлення помилок в наказах, виданих 07.04.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

3-я особа ПФ "АПІЯ" м. Харків

про звернення стягнення 16149502,42 дол. США на предмети застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р. позовні вимоги ПАТ "БТБ Банк" до Приватної фірми "Орнатус" про звернення стягнення 16149502,42 дол. США на предмети застави задоволено частково, звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № 139-Ю від 23.08.2007р. у сумі 16 110 002, 24 дол. США, в т.ч. 11 000 000,00 дол. США - сума основного боргу; 1 881 000,00 дол. США - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з квітня 2009 р. по червень 2010 р.; 3 080 000,00 дол. США -30 % річних, нарахованих за період з 23.07.2009 р. по 08.07.2010 р. на суму кредиту у зв'язку із порушенням строку його повернення; 149 002,24 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 30.07.2009 р. по 08.07.2010 р., з Приватної фірми "Орнатус" на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" на заставлене майно - товари в обороті, перелік яких наведений в додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 139-Z/2 від 23.08.2007 р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною продажу, яка встановлена сторонами в додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 139-Z/2 від 23.08.2007 р. як вартість одиниці. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватної фірми "Орнатус" на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" витрати по сплаті державного мита у сумі 3229,49 дол. США та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року рішення господарського суду Харківської області від по справі № 42/262-10 змінено, звернено стягнення заборгованості за кредитним договором № 139-Ю від 23.08.2007р. у сумі 16 100 834, 00 дол. США, в т.ч. 11 000 000,00 дол. США -сума основного боргу; 1 881 000,00 дол. США - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з квітня 2009 року по червень 2010 року; 3 080 000,00 дол. США -30 % річних, нарахованих за період з 23.07.2009 р. по 08.07.2010 року на суму кредиту у зв'язку із порушенням строку його повернення; 139 834, 00 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 30.07.2009 року по 08.07.2010 року, з Приватної фірми "Орнатус" (61125 м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, п/р № 26004301000164 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк; МФО 350631, код 24136224) на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" (01004 м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) на заставлене майно - товари в обороті, перелік яких наведений в додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 139-Z/2 від 23.08.2007 р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною продажу, яка встановлена сторонами в додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 139-Z/2 від 23.08.2007 р. як вартість одиниці.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто з Приватної фірми "Орнатус" витрати по сплаті державного мита у сумі 3229,49 дол. США та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

07.04.2011 року на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

22 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилок в наказах, оскільки в даних наказах містяться помилки, а саме:

- Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" було реорганізоване у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", що повинно бути відображене у написанні реквізитів банківського рахунку боржника, відкритого в ПАТ "ВТБ Банк";

- неправильно вказано місцезнаходження стягувача, який знаходиться не по вул. Т.Шевченко/ вул.Пушкінська, а по вул. Т.Шевченка/вул.Пушкінська;

- не вказано банківський рахунок стягувача (ПАТ "ВТБ Банк"), який має такі реквізити: п/р 37396000002100 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767.

Відповідно до вимог ст.117 ГПК України дана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2012р., про що сторони були повідомлені ухвалою суду.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд зазначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому розглядає заяву за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видані накази суду по справі № 42/262-10 містять резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р., а отже дана частина не може бути змінена та допущені в такій частині помилки чи описки не є помилками, що допущені при видачі наказів, тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення помилок, що зазначені в реквізитах стягувача та боржника при видачі наказів суду.

Так, в виданих наказах не зазначено розрахункового рахунку стягувача - ПАТ "ВТБ Банк", що не є допущеною помилкою, оскільки зазначення банківських реквізитів не є обов'язковим для виконавчого документу.

Крім того в матеріалах справи містяться відомості про інший розрахунковий рахунок ПАТ "ВТБ Банк", ніж той, що зазначений стягувачем в поданій ним заяві про виправлення помилок в наказі суду.

Враховуючи, що не зазначення розрахункового рахунку стягувача не є помилкою, суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" в цій частині.

Стосовно адреси місця знаходження ПАТ "ВТБ Банк" суд зазначає наступне. В наказах суду зазначена адреса стягувача - ПАТ "ВТБ Банк" - бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, а згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцем знаходження ПАТ "ВТБ Банк" є бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, тобто судом допущена описка в найменуванні бульвару, яка підлягає виправленню.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем в позовній заяві зазначена адреса, по якій він знаходиться, а саме бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська.

Суд також зазначає, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", при цьому при зазначенні в реквізитах боржника не змінена назва банку, в якому відкритий розрахунковий рахунок, тому вказана помилка також підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про виправлення помилок в наказах, виданих від 07.04.2011 року по справі № 42/262-10, частково.

Виправити помилки, допущені в наказах господарського суду Харківської області, що видані 07.04.2011р. по справі № 42/262-10 на виконання рішення господарського суду Харківської області від "31" січня 2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "23" березня 2011 р., а саме вірним вважати наступні дані :

"Стягувач : Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" (01004 м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319).

Боржник : Приватна фірма "Орнатус" (61125 м. Харків, вул. Малом"ясницька, 9/11, п/р № 26004301000164 в Харківській філії ПАТ ВТБ Банк; МФО 350631, код 24136224)."

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Суддя Яризько В.О.