Ухвала суду № 25709695, 20.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/3095-2012 20.08.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоусов Олександр ВікторовичПростягнення 6 909,59 грн. Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Літвінова М.Є.

суддя Шаптала Є.Ю.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гафійчук С.С. -дов. № б/н від 16.07.2012 р.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білоусов Олександр Вікторович про стягнення 30 104,61 грн.

Ухвалою від 16.03.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.04.2012 року.

06.04.2012 року представник позивача в судовому засіданні частково надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.04.2012 року не з'явився проте подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.04.2012 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи до 07.05.2012 р.

В судове засідання 07.05.2012 року представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва 13.04.2012 р. частково подав документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 07.05.2012 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалами суду від 07.05.2012 р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз та зупинено провадження у справі № 5011-41/3095-2012 до проведення експертизи та отримання висновку.

16.07.2012 року матеріали справи № 5011-41/3095-2012 повернуто на адресу господарського суду міста Києва без виконання, у зв'язку з не оплатою експертизи.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.07.2012 року провадження у справі № 5011-41/3095-2012 було поновлено.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 5011-41/3095-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 16.07.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2012 р. справа № 5011-41/3095-2012 була прийнята до свого провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 20.08.2012 р.

У зв'язку з тим, що суддя Бойко Р.В. знаходиться у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 20.08.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2012 р. справа № 5011-41/3095-2012 була прийнята до свого провадження колегією суддів.

Представник позивача у судове засідання 20.08.2012 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду м. Києва подав клопотання про припинення провадження по справі № 5011-41/3095-2012 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 5 967,43 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем 30.07.2012 р. було погашено заборгованість у розмірі 5 697,43 грн., то суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі № 5011-41/3095-2012 в частині стягнення 5 697,43 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»не виконало вимоги ухвали суду щодо оплати експертизи, що унеможливлює подальший розгляд та вирішення справи, господарський суд керуючись п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги в частині стягнення 942,16 грн. залишає без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в частині стягнення 5 697,43 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

2. Позов в частині стягнення 942,16 грн. залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»(місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 А, код ЄДРПОУ 20113829) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Шаптала Є.Ю.