Рішення № 25709636, 15.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.12 р. Справа № 5006/23/120/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення 1 605, 42 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ "Овруцький ГЗК "Кварцит" смт. Першотравневе

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Шевелев В.Г. - за довіреністю

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю

Від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, про стягнення 1 605, 42 грн. збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- отримання ним у напіввагонах № 65725319, № 67367813 (накладна № 32696692) кварцитів з недостачею вантажу, що зафіксовано у комерційних актах БН № 699560/25 і БН № 699561/26 від 23.03.2012р.;

- поставку кварцитів на умовах договору № 03-К-12/4859 від 22.12.2011р.;

- рахунок-фактуру № РН-000138 від 19.03.2012р. відправника вантажу;

- ст.ст. 526, 527, 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 175, 193, 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.110 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що: відправник не прийняв заходів з закладення щілин у вагоні; наявність поглиблень свідчить про просипання вантажів.

Ухвалою у справі від 24.07.2012р. суд з власної ініціативи залучив до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Овруцький ГЗК "Кварцит" смт. Першотравневе.

Третя особа пояснила суду, що вантаж у спірних вагонах був прийнятий залізницею до перевезень без зауважень, а вагони були надані до завантаження справні у технічному стані; на попутних станціях при перевезенні вантажу у даних вагонах не було виявлено технічного браку вагонів; відправник не завантажував у вагони кварцити понад вантажопідйомність вагонів; винним у незбереженні вантажу під час перевезення є відповідач.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" 16.03.2012р. зі станції Толкачевський відвантажило позивачу у 3-х вагонах, у т.ч. № 65725319, № 67367813, за накладною № 32696692 кварцит СКМ-97. На станції призначення Маріуполь-Сортувальний 23.03.2012р. працівниками залізниці за участю представника вантажоодержувача був здійснений огляд вагонів № 65725319 і № 67367813 з вантажем і переважено масу брутто цих вагонів. При цьому було встановлено таке:

- у напіввагоні № 65725319: вантаж надійшов навалом; завантаження нижче рівня бортів на 1 000-1 300мм, нерівномірне; поверхня вантажу не маркована; над 1,2 люками є воронка розміром 1 500 х 1 300мм до підлоги вагону; на хребтових балках видно сліди просипання вантажу, маються конструктивні зазори до 100мм, які не усунені відправником; просипання вантажу усунено за допомогою дрантя; вагон прибув в технічному відношенні несправний, зламана кришка люка, щілини в місці злама 100мм; при переваженні маса брутто становить 82 700кг, тара з бруса 22 800кг, нетто 59 900кг, що менше документа на 8 100кг;

- у напіввагоні № 67367813: вантаж завантажений навалом, нижче бортів на 1 000-1 300мм, нерівномірно; поверхня вантажу не маркована; над 1,2 люками є воронки розмірами 600 х 400 х 500мм і 700 х 400 х 500мм вглиб вагону; маються конструктивні зазори до 100м, які не усунені відправником; на хребтових балках видно сліди просипання вантажу; просипання вантажу усунено за допомогою дрантя; вагон прибув в технічному відношенні несправний, злам 1 люка в місці кріплення петлі, зазор до 100мм; при переваженні вагону маса брутто склала 86 550кг, тара з бруса 22 400кг, нетто 64 150кг, що менше документа на 3 850кг. Все це було зафіксовано в комерційних актах БН № 699560/25 і БН № 699561/26 від 23.03.2012р.

Згідно ст.314 ГК України, ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.113 Статуту залізниць за нестачу вантажу, прийнятого до перевезення, залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що нестача виникла з незалежних від них причин.

Залізниця згідно ст.31 Статуту зобов'язана подавати під завантаження справні, придатні для перевезення відповідного вантажу вагони.

Третя особа та відповідач при прийманні-передачі порожніх вагонів для завантаження їх кварцитами не встановили їх пошкодження (зламі і т.і.). Тому суд дійшов висновку, що пошкодження вагонів мало місце під час їх руху залізницею.

В комерційних актах зазначено, що вагони мають конструктивні зазори до 100мм. Однак, при цьому ці акти не визначають, які конкретно були розміри цих щілин - 1мм, 2мм, 10мм, 50мм чи якийсь інший і чи міг в ці конкретні зазори просипатися вантаж, якого розміру були його частинки. Не доведено суду і того, що конструктивні зазори можуть бути саме до 100мм.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт відсутності своєї вини у нестачі вантажу залізниця не довела. Не доведено суду і вини інших осіб у незбереженні вантажу.

Беручи до уваги викладене, суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.ст. 113-115, 129, 130 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 2600101511508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) на користь публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, р/р 26002962487612 ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00191129) - 1 605 грн. 42 коп. вартості вантажу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 15.08.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2012р.