Рішення № 25702880, 21.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ПАТ ПрокредитБанк ОСОБА_1 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-4767/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" серпня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Про кредит Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 та відповідача 2 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 4 березня 2011 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 104.41396, відповідно до умов якого відповідач 1 отримав кредит у розмірі 40 000, 00 грн. (сорок тисяч гривень, 00 копійок), на строк користування 24 (двадцять чотири) місяці, від дати видачі кредиту включно, зі сплатою 32 (тридцять два) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. У зв'язку із порушенням строків сплати платежів, позивач надіслав відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 02.02.2012 року за № 201. За Вимогою повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 07.02.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача 1 за кредитним договором, ПАТ «Про кредит Банк»та відповідач 2 уклали договір поруки від 04.03.2011 року за № 199019-ДП 1. У зв'язку із порушенням строків сплати платежів, позивач надіслав відповідачу 2 Вимогу про виконання зобов'язання за договором поруки від 02.02.2012 року за № 200.

Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки відповідачі не виконали. Станом на 13 лютого 2012 року заборгованість за кредитним договором та процентами становить 39 372, 55 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят дві гривні, 55 копійок), а також 7 256, 53 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень, 53 копійок) пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів. Загальна сума боргу 46 629, 08 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень, 08 копійок)

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

4 березня 2011 року між ПАТ «Про кредит Банк»та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 104.41396 (а. с. 5-7).

Як вбачається з умов кредитного договору відповідач 1 отримав кредит у розмірі 40 000, 00 грн. (сорок тисяч гривень, 00 копійок), на строк користування 24 (двадцять чотири) місяці, від дати видачі кредиту включно, зі сплатою 32 (тридцять два) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Факт видачі кредиту підтверджено меморіальним ордером № 102500107_107352900 від 04.03.2011 року. (а. с. 10)

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за кредитним договором тривалістю більше ніж один календарний місяць. Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що у випадку існування прострочення погашення грошових зобов'язань за кредитним договором тривалістю більше ніж 40 (сорок) календарних днів відповідач 1 зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через три банківські дні з моменту настання строкового календарного дня прострочення незалежно від того, чи позивач пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з позивачем.

Позивач надіслав відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 02.02.2012 року за № 201. За Вимогою повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 07.02.2012 року. (а. с. 13)

У відповідності до п. 5.4 кредитного договору, у випадку прострочення строків погашення грошових зобов'язань відповідач 1 сплачує позивачу штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача 1 за кредитним договором, ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідач 2 уклали договір поруки від 04.03.2011 року за № 199019-ДП 1 (а. с. 14-16). У зв'язку із порушенням строків сплати платежів, позивач надіслав відповідачу 2 Вимогу про виконання зобов'язання за договором поруки від 02.02.2012 року за № 200. (а. с. 17)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав відповідних зобов'язань за кредитним договором: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за кредитним договором лишається неоплаченою.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню 46 629, 08 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень, 08 копійок):

- борг по капіталу -33 361, 00 грн. (тридцять три тисячі триста шістдесят одна гривня, 00 копійок),

- борг по процентах - 6 011, 55 грн. (шість тисяч одинадцять гривень, 55 копійок),

- пеня -7 256, 53 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень, 53 копійки).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 466, 30 грн. (чотириста шістдесят шість гривень, 30 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 512, 514, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 1046, 1048, 1050 ЦК України та керуючись статтями 88, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 заборгованість за кредитним договором 46 629, 08 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень, 08 копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 судовий збір в розмірі 466, 30 грн. (чотириста шістдесят шість гривень, 30 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

Суддя