Вирок № 25702875, 21.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/1530/12

В И Р О К

іменем України

"21" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Соколова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого техніком з експлуатації та ремонту устаткування в ТОВ «ПХ Груп», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2012 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 у наглядно знайомого незаконно без мети збуту придбав за 120 гривень наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в одному поліетиленовому пакеті. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 поклав до кишені своїх штанів та незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту прослідував до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2, де продовжив його незаконно зберігати до 27 квітня 2012 року.

27 квітня 2012 року, у вечірній час, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 переклав незаконно придбаний наркотичний засіб, із кишені штанів до своєї спідньої білизни, та вийшовши на вулицю направився на зупинку громадського транспорту. Приблизно о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс», знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4, де у нього о 22 годині, при проведені поверхневого огляду було виявлено та вилучено з-під резинки спідньої білизни, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1023х від 30.05.2012: «Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1), що була вилучена 27 квітня 2012 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 -є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,34 г. (об.1). Згідно висновку спеціаліста № 1532х від 03 травня 2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складала 7,55 г (об. 1)».

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і докладно розповів про обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту.

Так він підтвердив, що дійсно, 26 квітня 2012 року, приблизно о 20 годині він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, зустрів наглядно знайомого, який запропонував йому купити в нього канабіс. На дану пропозицію, він погодився та відразу ж придбав у вказаного чоловіка наркотичний засіб канабіс, який знаходився в одному поліетиленовому пакетику за 120 гривень для власного вживання без мети збуту. Після цього, він поклав придбаний канабіс до своєї кишені штанів та повернувся за місцем свого мешкання, де знаходився до наступного дня.

Наступного дня, 27 квітня 2012 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, він взяв придбаний наркотичний засіб, канабіс та поклавши його до своєї спідньої білизни вийшов із місця мешкання на вулицю. Через деякий час, приблизно о 21 годині 20 хвилин, коли він знаходився біля будинку АДРЕСА_2, до нього підійшли двоє незнайомих чоловіків, пред'явили свої посвідчення працівників міліції та запропонували йому пред'явити документ, який посвідчує особу. Оскільки документів у нього при собі не було, працівники міліції запропонували поїхати з ними у відділок міліції, на що він погодився. Після цього, його доставили до ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох понятих, працівник міліції при поверхневому огляді, з-під резинки його спідньої білизни, вилучили один поліетиленовий пакет із канабісом, який він придбав 26 квітня 2012 року для власного вживання без мети збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 також підтвердив те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до нього на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось, з висновком експертизи про те, що у вилучена в нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, повністю погодився. В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 погодився на проведення судового слідства в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, відмовився від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написав заяву, з чим погодився прокурор в процесі, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудному порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, провів судове слідство обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий та офіційно працевлаштований. Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства, у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, належить стягнути з ОСОБА_1, оскільки його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в ході судового слідства.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 /сімдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев'яносто/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 ( 11012 за проведення експертизи та дослідження № 1023х від 30.05.2012р.).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб «канабіс», вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.25-26) -знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу залишити без зміни

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :