Рішення № 25702675, 23.08.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/770/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Карась А.Г. звернулася з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк»(правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL4542 (далі -Договір), відповідно до умов якого банк надав останній кредит в розмірі 10000 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15 жовтня 2012 року. Відповідачка стонам на 16 травня 2012 року порушила умови Договору та має прострочену заборгованість в розмірі 29616,23 грн., в тому числі, заборгованість за сумою кредиту -7466,44 грн., за сумою дострокового стягнення кредиту -1613,36 грн., за відсотками -8690,25 грн. та за підвищеними відсотками -11846,18 грн., тому представник позивача просить стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направила суду клопотання розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідачка про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала та своїх заперечень проти позову не надала.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк»(правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL4542, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 10000 грн. на власні потреби (п.п.1.1, 1.2 Договору, додаток № 1 до Договору), із остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів, виходячи зі ставки 33% річних і підвищеної процентної ставки у разі прострочення платежу по ньому в розмірі 99% річних (п.п.1.1, 2.1, 2.4 Договору, додаток № 1 до Договору), не пізніше ніж 15 жовтня 2012 року (додаток № 1 до Договору) (а.с.57-59, 60, 64-65 - копії Договору з додатками та анкети позичальника).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед боржницею (а.с.63 - копія заяви на видачу готівки). Натомість, боржниця своїх зобов'язань перед позивачем не виконала.

Загальна сума заборгованості позивачки перед відповідачем станом на 16 травня 2012 року становить 29616,23 грн., в тому числі, заборгованість за сумою кредиту -7466,44 грн., за сумою дострокового стягнення кредиту -1613,36 грн., за відсотками -8690,25 грн. та за підвищеними відсотками -11846,18 грн. (а.с.72 -розрахунок заборгованості).

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою суду не надано.

Позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 296,16 грн. (а.с.2 -платіжне доручення).

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачкою умов Договору, що є підставою для стягнення з неї заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 1049, 1054 ЦК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(кореспондентський рахунок № 29093000203333 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, 04114, вулиця Автозаводська, 54/12) заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2007 року № CL4542 в розмірі 29616 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 23 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 16 коп., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»29912 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО