Рішення № 25683627, 22.08.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/778/12

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Любаренко М.П. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 червня 2011 року по Житомирському шосе в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1, під керування ОСОБА_5 та автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року. На момент ДТП у ОСОБА_5 був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс відсутній. В результаті ДТП ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 9802 грн., яка складається із страхового відшкодування -7552 грн., витрат зі складання звіту -750 грн., витрат за надання правової допомоги -1500 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 9802 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, представник позивача за довіреністю Любаренко М.П. направив суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, в судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року, яка є чинною, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в тому, що він 15 червня 2011 року о 19 годині 20 хвилин по вулиці Житомирське шосе в місті Києві, керуючи автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 18 жовтня 2011 року позивач сплатив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 7552 грн., оплатив послуги аварійних комісарів в розмірі 750 грн. та ФОП ОСОБА_7 за надання правової допомоги -1500 грн. При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та його представником та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 1166, 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами), ст.174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (поточний рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 9802 (дев'ять тисяч вісімсот дві) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути із ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10016 (десять тисяч шістнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО