Ухвала суду № 257002, 18.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.09.2006
Номер справи
32/387
Номер документу
257002
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.06р.

Справа № 32/387

За позовом Державного підприємства „ТВЕЛ” , м. Київ

до Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я. Ю. Осади ,м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.04 р. : здійснено заміну відповідача з «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади »на належного відповідача –«Державний науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади »; стягнуто з відповідача –« Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» (49600,м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського,1-А; пот./рах. №26004111340001 в Лівобережному від. ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЕДРПОУ 05757894) на користь позивача - Державного підприємства «ТВЕЛ»(01103, м. Київ, вул.Кіквідзе,8/9; пот./рах.№ 260091233 у ВАТ „Кредитпромбанк” м. Києва , МФО 300836, код ЕДРПОУ 20273384) : 45 000,00 грн. - заборгованості за договором ; 450,00 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .

01.09.06 р. до канцелярії суду від відповідача –Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », надійшла заява про заміну сторони її правонаступником .Заява обґрунтована посиланням на реорганізацію відповідача у справі № 32/386 шляхом виділення із його складу на базі відокремленого структурного підрозділу - «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади», нового підприємства –Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб», яке є набувачем прав та зобов’язань стосовно правовідносин із позивачем у цій справі.

Відповідно до вимог ст.25 ГПК України: в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданих відповідачем до заяви матеріалів, Наказом Міністерства промислової політики України від 13.01.06 р. № 11 створено на базі відокремленого структурного підрозділу «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади » шляхом виділення Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб», яке є правонаступником майнових та немайнових прав і обов’язків Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », в частині ,яка була закріплена за філією - «Дослідний завод Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»відповідно до розподільчого балансу. Згідно до вступної частини Статуту Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб»є правонаступником майнових та немайнових прав і обов’язків Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », в частині ,яка була закріплена за філією - «Дослідний завод Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади »відповідно до розподільчого балансу. Із змісту Акту приймання-передачі майна з балансу ДП «НДТІ»до балансу ДП «ДЗПТ»(п.146 «Переліку кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги») вбачається, що дійсно заборгованість в розмірі 105 000,00 грн. перед ДП «Твел»передана правонаступнику відповідача - Державному підприємству «Дніпропетровський завод прецизійних труб»

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі № 32/387 із «Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»(49600,м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського,1-А; пот./рах. №26004111340001 в Лівобережному від. ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЕДРПОУ 05757894) на Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб»(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурові, 22; пот./рах. № 2600230135653/980 в Промінвестбанку, філія «Дніпропетровське Центральне відділення»Індустріальне без балансове відділення, МФО 305437, код ЄДРПОУ 34367550 ).

Суддя

О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 257002 ?

Документ № 257002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 257002 ?

Дата ухвалення - 18.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 257002 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 257002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 257002, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 257002, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 257002 відноситься до справи № 32/387

Це рішення відноситься до справи № 32/387. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 256997
Наступний документ : 257003