ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.06р.
Справа № 32/387
За позовом Державного підприємства „ТВЕЛ” , м. Київ
до Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я. Ю. Осади ,м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.04 р. : здійснено заміну відповідача з «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади »на належного відповідача –«Державний науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади »; стягнуто з відповідача –« Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» (49600,м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського,1-А; пот./рах. №26004111340001 в Лівобережному від. ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЕДРПОУ 05757894) на користь позивача - Державного підприємства «ТВЕЛ»(01103, м. Київ, вул.Кіквідзе,8/9; пот./рах.№ 260091233 у ВАТ „Кредитпромбанк” м. Києва , МФО 300836, код ЕДРПОУ 20273384) : 45 000,00 грн. - заборгованості за договором ; 450,00 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .
01.09.06 р. до канцелярії суду від відповідача –Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », надійшла заява про заміну сторони її правонаступником .Заява обґрунтована посиланням на реорганізацію відповідача у справі № 32/386 шляхом виділення із його складу на базі відокремленого структурного підрозділу - «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади», нового підприємства –Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб», яке є набувачем прав та зобов’язань стосовно правовідносин із позивачем у цій справі.
Відповідно до вимог ст.25 ГПК України: в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з наданих відповідачем до заяви матеріалів, Наказом Міністерства промислової політики України від 13.01.06 р. № 11 створено на базі відокремленого структурного підрозділу «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади » шляхом виділення Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб», яке є правонаступником майнових та немайнових прав і обов’язків Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », в частині ,яка була закріплена за філією - «Дослідний завод Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»відповідно до розподільчого балансу. Згідно до вступної частини Статуту Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб»є правонаступником майнових та немайнових прав і обов’язків Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », в частині ,яка була закріплена за філією - «Дослідний завод Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади »відповідно до розподільчого балансу. Із змісту Акту приймання-передачі майна з балансу ДП «НДТІ»до балансу ДП «ДЗПТ»(п.146 «Переліку кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги») вбачається, що дійсно заборгованість в розмірі 105 000,00 грн. перед ДП «Твел»передана правонаступнику відповідача - Державному підприємству «Дніпропетровський завод прецизійних труб»
Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну позивача у справі № 32/387 із «Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»(49600,м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського,1-А; пот./рах. №26004111340001 в Лівобережному від. ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЕДРПОУ 05757894) на Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб»(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурові, 22; пот./рах. № 2600230135653/980 в Промінвестбанку, філія «Дніпропетровське Центральне відділення»Індустріальне без балансове відділення, МФО 305437, код ЄДРПОУ 34367550 ).
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 257002, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 32/387. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: