Court ruling № 257003, 18.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.09.2006
Case No.
32/386
Document №
257003
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.06р.

Справа № 32/386

За позовом Державного підприємства „ТВЕЛ” , м. Київ

до Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я. Ю. Осади ,м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.04 р.: здійснено заміну відповідача з «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади » на належного відповідача –«Державний науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»; стягнуто з відповідача –«Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади»(49600,м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського,1-А; пот./рах. №26004111340001 в Лівобережному від. ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЕДРПОУ 05757894) на користь позивача - Державного підприємства «ТВЕЛ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9; пот./рах. № 260091233 у ВАТ „Кредитпромбанк” м. Києва , МФО 300836, код ЕДРПОУ 20273384): 60 000,00 грн. - заборгованості за договором; 600,00 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .

01.09.06 р. до канцелярії суду від відповідача –Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади», надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Заява обґрунтована посиланням на реорганізацію відповідача у справі № 32/386 шляхом виділення із його складу на базі відокремленого структурного підрозділу - «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади», нового підприємства –Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб», яке є набувачем прав та зобов’язань стосовно правовідносин із позивачем у цій справі.

Відповідно до вимог ст.25 ГПК України : в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданих відповідачем до заяви матеріалів, Наказом Міністерства промислової політики України від 13.01.06 р. № 11 створено на базі відокремленого структурного підрозділу «Дослідного заводу Державного трубного інституту ім. Я.Ю.Осади » шляхом виділення Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб», яке є правонаступником майнових та немайнових прав і обов’язків Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », в частині ,яка була закріплена за філією - «Дослідний завод Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади »відповідно до розподільчого балансу. Згідно до вступної частини Статуту Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб»є правонаступником майнових та немайнових прав і обов’язків Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади », в частині ,яка була закріплена за філією - «Дослідний завод Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади »відповідно до розподільчого балансу. Із змісту Акту приймання-передачі майна з балансу ДП «НДТІ»до балансу ДП «ДЗПТ»(п.146 «Переліку кредиторської заборгованості за товари , роботи ,послуги») вбачається , що дійсно заборгованість в розмірі 105 000,00 грн. перед ДП «Твел»передана правонаступнику відповідача - Державному підприємству «Дніпропетровський завод прецизійних труб»

Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами ст.ст.25,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі № 32/386 із «Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади »(49600,м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського,1-А; пот./рах. №26004111340001 в Лівобережному від. ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЕДРПОУ 05757894) на Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб»(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурові, 22; пот./рах. № 2600230135653/980 в Промінвестбанку, філія «Дніпропетровське Центральне відділення»Індустріальне без балансове відділення ,МФО 305437, код ЄДРПОУ 34367550 ).

Суддя

О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 257003 ?

Документ № 257003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 257003 ?

Дата ухвалення - 18.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 257003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 257003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 257003, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 257003, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 257003 refers to case No. 32/386

This decision relates to case No. 32/386. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 257002
Next document : 257004