Рішення № 25697909, 16.08.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/1168/12

2/1811/171/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Матеріально його забезпечити вона одна не в змозі. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та за можливості винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач також судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, погоджується з формою та сумою коштів, які просить стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина позивачка, просить задовольнити позов та винести рішення в попередньому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З довідки Підставської сільської ради від 04.07.2012 року № 232 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері.

Відповідач не заперечував, не оспорював та підтвердив ті обставини, що може сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з мінливістю та непостійністю заробітків відповідача, є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Тому, в зв`язку з відсутністю заперечень проти заявленого позову, визнання позову відповідачем, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 214 гривень 60 копійок судового збору належить стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Липоводолинського району, Сумської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, Липоводолинського району, Сумської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду - 01 серпня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ - 37654293, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумьскій області, МФО - 837013, розрахунковий рахунок - 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сибільов О. В.