Вирок № 25697899, 18.05.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/844/12

1/1811/33/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 смт.Липова Долина Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

за участю: прокурора Глущенка І.Л.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, зі спеціальністю автослюсар, не працюючого, не одруженого, судимого: 1. 09 листопада 2006 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 2. 14 березня 2007 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення.

Підсудний ОСОБА_4, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення.

Цей злочин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили за наступних обставин.

11 січня 2012 року в вечірній час, підсудний ОСОБА_3, що діяв повторно, за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_4, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, навмисно, таємно від оточуючих, проникли до приміщення універмагу «Хорол», розташованого за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Чапаєва, 2, звідки викрали майно, що належало потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зокрема:

Майна, що належало потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 3947 гривень, а саме:

- футболку безрукавку жовтого кольору з чорними вставками по бокам, з синтетичної тканини ( 85 грн.),

- футболку безрукавку з синтетичної тканини світло-блакитного кольору з чорними вставками з написами «D&G» розміру XXL ( 45 грн.),

- футболку безрукавку з синтетичної тканини світло-блакитного кольору (130 грн.),

- чоловічі спортивні штани, з написом «Akademiks», з синтетичного матеріалу ( 75 грн.),

- чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Sports», з синтетичної тканини (75 грн.),

- чоловічі спортивні штани чорного кольору з синтетичної тканини ( 80 грн.),

- куртку сірого кольору з капюшоном ( 180 грн.),

- шарф довжиною 1,5 м шириною 30 см, зв'язаний з ниток чорного, білого та коричневого кольору з биркою з написом «Paweter», з натуральної тканини ( 50 грн.),

- шарф таких же розмірів, зв'язаний з білих, чорних та коричневих ниток у вигляді кліток, з натуральної тканини (50 грн.),

- 2 упаковки з трусами (шортами) коричневого кольору та синього кольорів, у кожній упаковці по 2 шт. трусів, з етикетками «Redoor L» та іншій упаковці «Redoor XXL» (60 грн.),

- 4 шт. трусів шортами з натуральної тканини ( 3 білого кольору і 1 темно-сірого кольору) (104 грн.),

- труси чоловічі у вигляді шортів чорного кольору, з написом «Redoor» (30 грн.),

- 2 пари трусів шортами з натуральної тканини малої щільності (78 грн.),

- труси чоловічі у вигляді шортів темно-синього кольору (30 грн.),

- чоловічі туфлі чорного кольору зі шкірозамінника, 41 розміру, з написом «Gialas» (120 грн.),

- чоловічі туфлі чорного кольору зі шкірозамінника, 42 розміру, з написом «Gialas» ( 180 грн.),

- чоловічі ботинки чорного кольору, 43 розміру, з написом «Ginmahou», з хутро замінником всередині, чорного кольору ( 230 грн.),

- 2 пари туфлів зі шкірозамінника, 43 розміру (одна «Mana», друга «D.F.Y.») ( 170 грн.),

- 2 пари кросівок чорного кольору зі шнурками чорного кольору (на одній напис «Puma» 43 розміру, на другій «Adidas» 43 розміру) (240 грн.),

- спортивну кофту синього кольору, з написом СОР 772 ( 130 грн.),

- чоловічу шапку сірого кольору з написами «adidas», з натуральної тканини (40 грн.),

- светр чоловічий з напівсинтетичної тканини (180 грн.),

- светр чоловічий чорного кольору з полосами білого кольору, з натуральної тканини середньої щільності (100 грн.),

- светр чоловічий чорного кольору з полосами коричневого кольору спереду та ззаду, з натуральної тканини середньої щільності (100 грн.),

- светр з натуральної тканини чорного та сірого кольорів( в полоску) (220 грн.),

- светр червоного кольору з натуральної тканини ( 170 грн.),

- куртку чоловічу чорного кольору з підкладкою коричневого кольору з штучного хутра, з написом «Емпоріо Армані» (220 грн.),

- сорочку чорного кольору з довгими рукавами з матеріалу вельвет, з напівсинтетичної тканини невеликої щільності ( 120 грн.),

- чоловічу сорочку білого кольору з короткими рукавами, з натуральної тканини малої щільності (75 грн.),

- сорочку чоловічу з довгими рукавами чорного кольору (120 грн.),

- чоловічі спортивні штани чорного кольору, з синтетичної тканини ( 70 грн.),

- чоловічий спортивний костюм світло-коричневого кольору (штани та куртка), з натуральної тканини середньої щільності ( 270 грн.),

- спортивну шапку чорного кольору з написом «Adidas», з натуральної тканини великої щільності (45 грн.),

- 3 пари шкарпеток чорного кольору, з синтетичної тканини, одну пару шкарпеток сірого кольору з підошвою чорного кольору, синтетичної тканини, одну пару шкарпеток чорного кольору з ромбами білого та коричневого кольору, з синтетичної тканини, пару шкарпеток сірого кольору, пару шкарпеток світло-сірого кольору з полосками чорного кольору і написом «SPORT», одну пару шкарпеток чорного кольору з полосками сірого кольору з написом «SPORT» з синтетичної тканини (45 грн.),

- а також грошові кошти в сумі 30 гривень.

Майна, що належало потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1147 гривень, а саме:

- жилет з хутрозамінника біло-сірого, з синтетичного матеріалу ( 140 грн.),

- шампунь «Тімотей», ємністю 250 мл ( 15 грн.),

- дезодорант антипреспірант «Old spice» (16 грн.),

- одеколон марки «Gilette series wild rain», ємністю 100 мл (80 грн.),

- сумку дорожню чорного кольору з написом «Puma» (155 грн.),

- гаманець зі шкірозамінника темно-коричневого кольору, (40 грн.),

- газовий балончик марки «Ізобутан» ( 7 грн.),

- чотири подарункові запальнички металеві на автогені (30 грн.),

- два флеш-накопичувача (Марки «Трансент» ємністю 8 гБ та 4 гБ) ( 135 грн. та 70 грн.),

- піну для гоління марки «Жілет» ємністю 150 мл (17 грн. 50 коп.),

- сумку дорожню марки «Найк», чорного кольору та синіми вставками, з синтетичної тканини (88 грн.),

- сумку дорожню, чорного кольору, з синтетичної тканини (88 грн.),

- сумка дорожню чорного кольору з написом «Wallaby», з синтетичної тканини ( 102 грн.),

- одну пару чоловічих кросівок, зі шкіри чорного кольору з написом «Adidas», 44 розміру ( 80 грн.),

- металевий газовий балончик з написом «очищений газ» (масою 45 г) (8 грн.),

- бритву для гоління з написом на ручці «Жілет мак-3», а також упаковку касет-лез для гоління в кількості 5 шт. «жілет» (43 грн. та 32,50 грн.).

Майна, що належало потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 705 гривень 50 копійок, а саме:

- одеколон марки «Хуго» ємністю 100 мл (90 грн.),

- упаковку змінних касет-лез (5 шт.) для гоління марки «Gilette Slalom» (32 грн.50 коп.),

- ручний ліхтарик чорного кольору з пластику з трьома діодними лампами малого розміру ( 25 грн.),

- светр чоловічий помаранчевого кольору, з натуральної тканини (95 грн.),

- одеколон з етикеткою з написом «Ushgoff Pour Homme-Paris», ємністю 100 мл ( 52 грн.),

- комплект постільної білизни жовто-коричневого кольору (дві наволочки, підодіяльник та простирадло) з синтетичної тканини малої щільності (150 грн.),

- годинник з металу сірого кольору та браслетом з металу сірого кольору, з написом на циферблаті «Street Yankee» (50 грн.),

- одеколон марки «L.Bossi», ємністю 150 мл ( 47 грн.),

- ліхтар з пластмаси, довжиною 15 см., лампочки діодні в кількості 5 шт. з вмонтованим зарядним пристроєм ( 15 грн.),

- електронний годинник з гумовим ремінцем чорного кольору, марки «Led Watch» (55 грн.),

- труси чоловічі червоного кольору з написами «Redoor» ( 15 грн.),

- рукавички з синтетичної тканини чорного кольору малої щільності жіночі ( 32 грн.),

- набір біжутерії з пластмаси та пластику (ланцюжок та кільце) жовтого кольору ( 27 грн.),

- а також грошові кошти в сумі 20 грн.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріальних збитків: потерпілій ОСОБА_2 - на суму 3947 гривень, потерпілому ОСОБА_5 на суму 1147 гривень, потерпілій ОСОБА_1 на суму 705 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 5799 гривень 50 копійок.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в скоєнні цього злочину, визнали повністю, щиро покаялись та показали, що дійсно вони, діючи за попередньою змовою 11 січня 2012 року в вечірній час, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, навмисно, таємно від оточуючих, проникли до приміщення універмагу «Хорол», розташованого за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Чапаєва, 2, звідки викрали зазначене майно, що належало потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Викрадене майно повернули.

Оскільки в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою провину в інкримінованому їм злочині, не оспорювали фактичних обставин, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність усвідомлення підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того роз'яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудних, допитом потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особи підсудних.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 11 січня 2012 року з приміщення універмагу «Хорол» за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Чапаєва, 2 було вчинено крадіжку належного їй майна зазначеного вище. В подальшому вона дізналась, що цей злочин вчинили підсудні. Цивільний позов заявити не побажала.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що 11 січня 2012 року з приміщення універмагу «Хорол» за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Чапаєва, 2 було вчинено крадіжку належного їй майна зазначеного вище. В подальшому вона дізналась, що цей злочин вчинили підсудні. Цивільний позов заявити не побажала.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цього злочину, суд вважає доведеним, а їх дії кваліфікує наступним чином.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належало потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на загальну суму 5799 гривень 50 копійок, поєднане з проникненням до приміщення - приміщення універмагу «Хорол», розташованого за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Чапаєва, 2, тобто крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є повторність, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та проникнення до приміщення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належало потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на загальну суму 5799 гривень 50 копійок, поєднане з проникненням до приміщення - приміщення універмагу «Хорол», розташованого за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Чапаєва, 2, тобто крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та проникнення до приміщення.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особи підсудних, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_3 не вбачається.

Дослідженням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він є судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, дітей не має, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, значну вартість викраденого майна, повторне вчинення ним тяжкого умисного корисливого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 належить призначити покарання у виді позбавлення волі.

До пом'якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 не вбачається.

Дослідженням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він є не судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, дітей не має.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, значну вартість викраденого майна та його повернення, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують суспільну небезпечність скоєного ним злочину, а також скоєння ним злочину будучи не судимим, суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, а тому при призначенні виду та міри покарання належить застосувати ст. 69 КК України та призначити йому більш м'яке покарання, не передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - товарно-матеріальні цінності, викрадені з приміщення універмагу «Хорол», що зберігаються в Липоводолинському РВ УМВС, після набрання вироку законної сили, належить повернути власникам.

Судові витрати в сумі 1057,2 гривень, витрачені на проведення експертних досліджень, належить стягнути з підсудних в рівних долях.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу належить змінити на взяття під варту.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни.

На підставі ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Речові докази - товарно-матеріальні цінності, викрадені з приміщення універмагу «Хорол», що зберігаються в Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області, після набрання вироку законної сили, повернути власникам.

Судові витрати - 1057,2 гривень, витрачені на проведення експертних досліджень, стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по 528,6 гривень з кожного (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, на р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою - з дня вручення копії вироку, до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Сибільов