Вирок № 25696690, 15.08.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

209/2518/12

В И Р О К

Іменем України

15.08.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді - Сороки Д. В.

при секретарі - Пилипчику Р.В.

за участю прокурора - Пеньківської Ю.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої , не заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на протязі 2010 - 2011 років ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2, який одиноко проживав за адресою : АДРЕСА_2. ОСОБА_3 хворів протягом тривалого часу , і у нього в домашній аптечці було багато різних ліків, серед яких був димедрол в кількості 20 таблеток у двох упаковках по 10 таблеток.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 стала користуватись його майном., в тому числі перенесла за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 аптечку з ліками, які належали ОСОБА_2 Вказані ліки ОСОБА_1 мала намір використовувати за призначенням для свого лікування.

18 червня. 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебувала у власних справах в парку відпочинку ім. Братів Валдаєвих, який розташований поблизу залізничного вокзалу ст. Козятин Південно - Західної залізниці (ПЗЗ), що в м. Козятині Вінницької області, неподалік від приміщення спортзалу «Локомотив»та дитячого майданчика. Там вона зустріла свою знайому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_1 запитала у неї про можливість придбати одну упаковку сильнодіючого лікарського засобу -димедролу - в кількості 10 (десять) таблеток. ОСОБА_1 згадала, що серед ліків, які належали покійному ОСОБА_3 , є димедрол в кількості 20 таблеток, у двох упаковках по 10 таблеток. Тому вона відповіла про наявність у неї вищевказаного сильнодіючого лікарського засобу .

На прохання ОСОБА_4, ОСОБА_1 погодилась продати їй димедрол в кількості 10 таблеток, хоча усвідомлювала, що димедрол є сильнодіючим лікарським засобом, обіг якого обмежений і який може бути придбаний лише за рецептом лікаря.

Після чого, 18.06.2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 пішла до себе додому за адресою : АДРЕСА_1 , де взяла дві упаковки димедролу по 10 (десять) таблеток кожна. Повернувшись до парку відпочинку ім. Братів Валдаєвих, ОСОБА_1 діючи свідомо, умисно, з метою одержати незаконну винагороду, продала ОСОБА_4 за 50 гривень одну упаковку димедролу в кількості 10 таблеток. Решту таблеток ОСОБА_1 залишила при собі, маючи намір їх продати ще комусь.

Цього ж дня, тобто 18.06.2012 року о 18 годині 40 хвилин , гр. ОСОБА_4, перебуваючи на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Козятин ПЗЗ, була затримана працівниками ЛВ на ст. Козятин та доставлена до чергової частини ЛВ на ст. Козятин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В черговій частині ЛВ на ст. Козятин, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4, та огляду її речей, у боковій кишені з її шкіряної жіночої сумочки чорного кольору, яку вона тримала в руках, було виявлено та вилучено упаковку з 10 (десятьма) таблетками димедролу, яку вона придбала за вищеописаних обставин.

За орієнтуванням ОСОБА_4 18.06.2012 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у парку відпочинку ім. Братів Ваддаєвих була затримана ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні злочину. Працівниками ЛВ на ст. Козятин ОСОБА_1 була доставлена до чергової частини ЛВ на ст. Козятин, де під час проведення їй особистого огляду , в присутності понятих в правій боковій кишені штанів, в які вона була одягнена, було виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 50 гривень серії ЗМ 6755173, а також одну упаковку в кількості 10 (десять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедролу, які вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта №545 від 21.06.2012 року, таблетки, вилучені у ОСОБА_4, містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса дифеніідраміну (димедролу); становить 0.50 г. Відповідно до висновку експерта №545 від 21.06.2012 року, таблетки, вилучені у гр. ОСОБА_1, містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу), становить 0,50 г.

Вину свою у вчиненні злочину підсудна визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини скоєння злочину та пояснив суду, що 18 червня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, коли вона знаходилась на залізничному вокзалі ст. Козятин у парку відпочинку імені Братів Валдаєвих , поблизу дитячої площадки та спортзалу «Локомотив»вона , зустріла свою знайому ОСОБА_4. Під час спілкування ОСОБА_4 її запитала, де можна придбати упаковку таблеток «Димедрол»в кількості 10 таблеток, тому що вони їй потрібні як знеболюючий засіб, так як у неї часто болять ноги і зуби. Вона відповіла, що треба подивитися у неї вдома в аптечці, яка залишилась у неї від покійного сусіда ОСОБА_2, жителя по АДРЕСА_2, якого вона доглядала на протязі двох років перед його смертю і який приймав «Димедрол» , як сильнодіючий лікарський засіб для знеболення.

Приблизно о 17 годині, 18.06.2012 року вона пішла додому, а ОСОБА_4 залишилась чекати її в парку. Цього ж самого дня вона прийшла знову в парк і дала ОСОБА_4 упаковку «Димедролу», в якій було 10 таблеток, а вона за нього розрахувалася з нею грошима в сумі 50 (п'ятдесят) гривень однією купюрою. Попередньо про ціну з ОСОБА_4 вона не домовлялася. Куплену у неї упаковку «Димедролу»ОСОБА_4 положила в бокову кишеню своєї жіночої сумочки чорного кольору, яка постійно була при ній, і пішла в сторону залізничного вокзалу ст. Козятан. Гроші вона поклала в праву бокову нижню кишеню своїх штанів, в які вона була одягнена, і залишилася в парку на тій самій лавочці по своїх справах. Більше ніяких таблеток вона ОСОБА_4 не показувала, та й ОСОБА_4 її не запитувала. Коли вона залишилась відпочивати, то подумала, що зможе ще комусь продати упаковку «Димедролу»з 10 (десятьма) таблетками і отримати за неї ще 50 (п'ятдесят) гривень.

Трохи пізніше, того ж самого дня, тобто 18 червня. 2012 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, до неї підійшли двоє молодих хлопців, представилися працівниками карного розшуку Лінійного відділу на ст. Козятин та запропонували їй пройти з ними до чергової частини міліції, на що вона погодилася. Коли вона, прийшла до чергової частини міліції ЛВ на ст. Козятин. то з її письмового дозволу їй було проведено особистий огляд, під час якого у неї з правої бокової нижньої кишені білих штанів, в які вона була одягнена, було виявлено та вилучено одну пачку з 10 (десятьма) таблетками «Димедролу», а також 50 (п'ятдесят) гривень однією купюрою, яку вона отримала від ОСОБА_4 за продаж їй пачки «Димедролу»з 10 (десятьма) таблетками.

Враховуючи, що підсудна визнала вину повністю, дала послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної в незаконному зберіганні з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 321 КК України.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено .

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, а також те, що вона раніше не судима, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати, що вона може бути виправлена й перевихована без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень .

Засудженій ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: таблетки «Димедрол», вилучені у ОСОБА_4, а також таблетки «Димедрол», вилучені у ОСОБА_1 , які знаходяться в окремих двох опечатаних поліетиленових покетах та зберігаються у відповідального за зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ -знищити; одну купюру номіналом 50 ( п'ятдесят ) гривень серії ЗМ 6755173, яка знаходиться в опечатаному конверті на зберіганні в бухгалтерії ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ , конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати по справі : за проведення експертизи № 545 від 21.06.2012 року в розмірі 737 гривень стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній Залізниці , перерахувавши кошти в ГУДКУ у Київській області код 25576445 , розрахунковий рахунок № 31257272210703, МФО 821018.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :

Дата документу 15.08.2012