Рішення № 25697008, 15.08.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 209/2488/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючого судді: Ворон юк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Козятинського міськрайонного суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»суму боргу в розмірі 17 341 грн., а також втрати на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08 грудня 2008 року між ЗАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_1 була узгоджена угода №7/2008 Д про добровільне погашення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Відповідно до виконання умов угоди ОСОБА_1 визнані зобов'язання по погашенню регресних вимог у розмірі 22 225,80 грн., які ОСОБА_1 повинен сплачувати відповідно до графіку погашення регрес них зобов'язань, який є невід'ємною частиною зазначеної угоди. Платежі які надходять за угодою зараховуються на поточний рахунок ЗАТ «СК «ВУСО». Відповідно до графіку погашення регрес них зобов'язань ОСОБА_1 перераховує до 25 числа кожного місяця відповідну суму платежу, з грудня місяця 2008 року по лютий місяць 2011 року всього в сумі 22 225,80 грн. За період з 30 грудня 2008 року по 25 серпня 2009 року ОСОБА_1 на рахунок ЗАТ «СК «ВУСО»було перераховано 7 000 грн. Отже залишок заборгованості складає 17 341 грн. 00 коп.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача -ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО», що становить 17 341,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що ним було укладено угоду на відшкодування шкоди урозмірі 22225 грн 80 коп, ним сплачено 7000 гривень, в результаті залишок непогашеної заборгованості складає 15225 грн 80 коп., а не 17341 грн , як того вимагає позивач. Заборгованість у нього склалась через скрутне матеріальне становище. Пр наявності коштів не заперечував сплатити 15225 грн 80 коп. заборгованості по відшкодуванні шкоди. .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

08 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_1 була узгоджена угода №7/2008Д про добровільне погашення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо -транспортної пригоди, в порядку регресу (а.с.4).

Відповідно до виконання умов угоди ОСОБА_1 визнані зобов'язання по погашенню регресних вимог у розмірі 22 225,80 грн., які він повинен сплачувати відповідно до графіку погашення регресних зобов'язань, який є невід'ємною частиною зазначеної угоди. Платежі, які надходять за угодою, зараховуються на поточний рахунок ЗАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до графіку погашення регресних зобов'язань ОСОБА_1 перераховує до 25 числа кожного місяця відповідну суму платежу, з грудня місяця 2008 року по лютий місяць 2011 року всього в сумі 22 225,80 грн.(а.с.5)

За період з 30 грудня 2008 року по 25 серпня 2009 року ОСОБА_1 на рахунок ЗАТ «СК «ВУСО»було перераховано 7 000 грн.

Таким чином, з моменту порушення умов, визначених Угодою №7/2008Д, а саме 25 вересня 2009 року у ЗАТ «СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо стягнення заборгованості в сумі 15 225,80 грн. ( 22225 грн 80 коп - 7000 грн ) .

Згідно з договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього.

16 травня 2012 року на адресу відповідача було направлено листа з вимогою щодо стягнення боргу, однак не зважаючи на свій обов'язок у зазначений законом термін свої зобов'язання відповідач не виконав.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки позивач не обгрунтував з чого складається заборгованість 17341 грн 00 коп, тому суд вважає, що з врахуванням вищевиколаденого у позивача виникло право вимоги до відповідача -ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО», що становить 15 225,80 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 грн .

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»(п/р 26008200100396 у відділенні ПАТ Банк «КАМБІО», МФО 380399, ЄДРПОУ 33792667) борг в сумі 15225 грн. 80 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять п'ять грн.. 80 коп.) відповідно до угоди №7/2008Д від 08.12.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: В.А.Воронюк

Дата документу 15.08.2012 року