Вирок № 25694995, 27.06.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-82/12 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2012 року Теребовлянський районний Тернопільської області суд в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С., при секретарі Пасько Л.Р.,

за участю прокурора Клим М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Осівці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 27 квітня 2012 року, перебуваючи в с.Осівці Бучацького району Тернопільської області, на смітнику знайшов полімерний пакет, в якому знаходилось два полімерних пакети, наповнені наркотичною речовиною -висушеною маковою соломою. Після цього, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, 28 квітня 2012 року після обіду, підсудний приїхав у смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, прийшов на залізничну станцію Микулинці-Струсів, де на пероні біля 16 год. був затриманий працівниками лінійного відділу ст.Тернопіль, які під час проведення його особистого огляду виявили та вилучили полімерний пакет, в якому знаходилось два полімерних пакети, наповнені наркотичною речовиною -висушеною маковою соломою.

Згідно з висновком експерта №530/11 від 14.05.2012 року вилучена у ОСОБА_2 рослинна речовина коричневого кольору (коробочки маку) містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу -соломи маку висушеної в перерахунку на суху речовину (із врахуванням маси рослинної речовини, використаної при проведенні попереднього дослідження) складає 229.55 г

Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого ОСОБА_2 наркотичного засобу заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що 27 квітня 2012 року, перебуваючи в с.Осівці Бучацького району Тернопільської області на смітнику знайшов полімерний пакет, в якому знаходилась солома маку, яку він придбав для подальшого вживання без мети збуту. Зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, 28 квітня 2012 року після обіду, приїхав у смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області та прийшов на залізничну станцію Микулинці-Струсів, щоб доїхати у м.Тернопіль. Цього ж дня біля 16 год., перебуваючи на пероні, був затриманий працівниками транспортної міліції, які під час проведення його особистого огляду у приміщенні станції Микулинці-Струсів виявили та вилучили полімерний пакет, в якому знаходилось два полімерних пакети, наповнених наркотичною речовиною -висушеною маковою соломою. Вилучена солома маку належала йому особисто. Крім того, підсудний пояснив, що йому відомо про заборону придбання, зберігання, перевезення макової соломи, яка є наркотичним засобом, однак він придбав, зберігав та перевозив вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, оскільки періодично вживає наркотичні засоби.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_2, який несудимий, позитивно характеризується, має нерегулярні доходи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України -850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Львівській залізниці 196 грн. за проведення експертного дослідження(висновок спеціаліста № 504 від 29.04.2012 року) та 196 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів (висновок експерта № 530 від 14.05.2012 року), отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, код 25576416, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394 - спеціальні кошти (оплата за експертне дослідження № 504 від 29.04.2012 року та за експертне дослідження № 530 від 14.05.2012 року).

Речові докази у справі: солому маку висушену вагою 227.55 г, яка передана для зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль, - знищити.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: