Рішення № 25690614, 15.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.12 Справа№ 5015/2092/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів,про: Стягнення 1'503'833,56 грн.Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:позивача:Тітаренко О.О. -довіреність б/н від 26.03.2012 р.відповідача:Не з'явився. Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про стягнення 1'503'833,56 грн. Ухвалою суду від 28.05.2012 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.06.2012 р.

Підставою для звернення з позовом до суду стало невиконання відповідачем умов Кредитного договору №83/08 від 07.02.2008 р. (зі змінами та доповненнями). Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по сумі кредиту в розмірі 867'795,62 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 141'749,90 грн., підвищені проценти за користування кредитом в сумі 494'288,04 грн.

В судове засідання 12.06.2012 р. представник позивача з'явився, вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 12.06.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №07238764 від 05.06.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. не виконав.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник позивача з'явився, вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. не виконав, подав пояснення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Не може забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. не виконав.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. виконав. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи Витяг з ЄДРПОУ на відповідача та Довідку з ЄДРПОУ на позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник відповідача з'явився. Подав відзив на позовну заяву, зазначив, що йому не зрозумілий принцип нарахування підвищених відсотків. Просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення боргу.

Крім того, представником відповідача, через канцелярію суду, подано клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Судом розглянуто подане клопотання та відхилено у зв'язку з безпідставністю та тим, що призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів призведе до затягування її вирішення.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 11.07.2012 р.

В судове засідання 11.07.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. виконав. Через канцелярію суду 09.07.2012 р. подав письмові пояснення до відзиву на позовну заяву. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 11.07.2012 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. виконав. Проти позову заперечив.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 25.07.2012 р.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. (без виклику представників сторін в судове засідання) розгляд справи відкладено на 15.08.2012 р. у зв'язку з перебуванням судді Синчук М.М. у відпустці.

В судовому засіданні 15.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

В судове засідання 15.08.2012 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2012 р. не виконав, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" змінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал банк".

Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" з усіма його правами та зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №83/08 від 07.02.2008 р. з подальшими змінами та доповненнями (надалі -Договір). За умовами якого банк (позивач у справі) зобов'язується надає позичальнику (відповідач у справі), а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку строковий кредит в сумі що дорівнює 1'360'000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Банк надає позичальнику кредит згідно умов цього Договору на підстав укладеної між сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, в якій зазначаються термін кредиту, а також терміни та розміри повернення/погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Підставою для надання банком кредиту позичальнику є укладена між сторонами така додаткова угода до цього Договору.

07.02.2008 р. між сторонами у справі укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору. Згідно якої, сторони визначили дату надання кредиту 07.02.2008 р. та передбачили строки погашення кредиту згідно з Графіком погашення платежів (Додаток №1 до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору). Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору (п. 3 Додаткової угоди).

Відповідно до п. 1.2.1. Договору надання позичальнику строкового кредиту здійснюється в термін, зазначений у відповідній додатковій угоді до цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше 07.02.2008 р.

Згідно з п. 1.2.2. Договору позичальник зобов'язується у повному обсязі повернути кредит, отриманий за цим Договором, в порядку та терміни, визначені у відповідній додатковій угоді до цього Договору, згідно умов якої такий кредит було надано або встановлено новий термін повернення такого кредиту; та в будь якому випадку у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 06.02.2011 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами, наданими у формі строкового кредиту за цим Договором позичальник сплачує банку проценти за ставкою у розмірі 17% річних, якщо згідно умов Договору не встановлений інший розмір ставки.

Згідно з п. 1.3.2. Договору за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений Договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів) встановлюється нова процентна ставка у розмірі 26% річних (підвищена процента ставка). Такий розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України.

Пунктом 1.3.4. кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків за цим договором здійснюється щомісяця, починається з дня фактичного надання кредитних коштів, або з дня сплати попередніх відсотків, методом "факт/365"відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 1.3.5 договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати проценти та суму кредиту (частину траншу) згідно графіку погашення платежів, наведеному у відповідній додатковій угоді до цього договору, в якій зазначається термін надання кредиту, а також терміни та розміри повернення/погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 9.5. Кредитного договору строк дії даного Договору встановлюється з дати його укладення і до повного погашення суми кредиту, сплати процентів, винагороди та пені у разі її нарахування.

На виконання умов Договору позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 1'360'000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 049WCL3080380001 від 07.02.2008 р.

Суму кредиту у розмірі 74'295,00 грн. було сплачено відповідачем не 30.04.2008 р., як це передбачено Додатком №1 до Додаткової угоди №1 Кредитного договору (Графік погашення платежів), а 09.05.2008 р., в результаті чого, керуючись положенням п. 1.3.2. Кредитного договору, банком нараховувались підвищені відсотки протягом 8 календарних днів.

Підвищений відсоток за користування кредитом нараховувався протягом 1294 днів. Зазначена кількість днів дорівнює періоду нарахування з 01.11.2008 р. по 17.05.2012 р. включно -з наступного дня, що слідує за днем порушення зобов'язання.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

Позичальник (відповідач) кошти відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1 до Додаткової угоди № 1 від 07.02.2008 р. до кредитного договору №83/08 від 07.02.2008 р.) не сплатив, доказів повернення кредиту у встановлений строк відповідач суду не представив, таким чином вимога позивача про стягнення заборгованості по сумі кредиту в розмірі 867'795,62 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до графіку погашення платежів відповідач зобов'язаний був сплачувати суми частин кредиту та суми процентів помісячно у дати та згідно розмірів платежів, зазначених у вказаному графіку, починаючи з 29.02.2008 року по 06.02.2012 року. Як вбачається з розрахунків заборгованості поданих позивачем останні платежі по оплаті частин кредиту та суми процентів за користування кредитом відповідачем здійснені в період з 01.09.2008 по 30.09.2008 року. Суми заборгованості за частинами кредиту та процентами за користування кредитом, що підлягають до стягнення за позовними вимогами, обраховуються позивачем з вказаного періоду.

Твердження відповідача про застосування судом строків позовної давності щодо стягнення суми боргу суд вважає необгрунтованими та безпідставними з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, банк надав позичальнику кредит у розмірі 1'360'000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 049WCL3080380001 від 07.02.2008 р. Свої зобов'язання щодо повернення кредиту відповідачем виконано не було.

Згідно з п. 1.2.2. Договору позичальник зобов'язується у повному обсязі повернути кредит, отриманий за цим Договором, в порядку та терміни, визначені у відповідній додатковій угоді до цього Договору, згідно умов якої такий кредит було надано або встановлено новий термін повернення такого кредиту; та в будь якому випадку у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 06.02.2011 р.

Статтями 251, 252, 253 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Тобто юридичне значення має саме сплив визначеного проміжку часу, внаслідок якого виникають, змінюються або припиняються цивільні правовідносини. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Згідно ч. 5 ст. 260 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як зазначалось вище між сторонами укладено кредитний договір № 83/08, додатковою угодою № 1 до якого затверджено графік кредитних зобов'язань з 29.02.2008 року по 06.02.2011 року, з визначенням кінцевої дати погашення кожної частини платежу, яка співпадає як по сплаті частини суми кредитних коштів так і відсотків за користуванням кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору позичальник за користування кредитними коштами сплачує банку відсотки за узгодженою ставкою. Такі відсотки є платою за надання кредиту і являються самостійним фінансовим зобов'язанням з визначеним строком сплати, згідно п. 1.3.5 кредитного договору, згідно графіку платежів і після цієї дати зобов'язання зі сплати відсотків за строкове користування кредитом є простроченим. Також, відповідно до умов кредитного договору, в разі прострочення виконання основного зобов'язання по кредитному договору, банк нараховує в подальшому підвищенні відсотки за користування кредитними коштами. Такі підвищенні відсотки безпосередньо пов'язані зі сплатою зобов'язання по кредиту, право на їх стягнення виникає з моменту прострочення зобов'язання по кредитному договору.

Як вбачається з графіку погашення платежів за кредитним договором № 83/03, останнім терміном всіх платежів за кредитним договором, стосовно яких заявлено позовні вимоги, в межах 3-х річного строку позовної давності (з урахуванням дати подання позовної заяви) є 06.02.2011 року. Враховуючи положення ст. 253 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після вказаної календарної дати.

За приписами ч. 1 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1.2.2. Договору позичальник зобов'язується у повному обсязі повернути кредит, отриманий за цим Договором, в порядку та терміни, визначені у відповідній додатковій угоді до цього Договору, згідно умов якої такий кредит було надано або встановлено новий термін повернення такого кредиту; та в будь якому випадку у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 06.02.2011 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок за Кредитним договором, надав відповідачу кредит в розмірі 1'360'000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 049WCL3080380001 від 07.02.2008 р.

Проте, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 867'795,62 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 14.1.206. Податкового кодексу України проценти - дохід, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора як плата за використання залучених на визначений або невизначений строк коштів або майна.

Така ж позиція, Верховного суду України викладена в Узагальнені судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин (лист від 07.10.2010 р. із змінами і доповненнями від 01.12.2011 р.). Де, зокрема зазначено, що проценти сплачені позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою. Приймаючи рішення про стягнення сум за кредитним договором, суду слід керуватися положенням ч. 1 ст. 1050 ЦК України та виходити з того, що стягнення сум (процентів) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до п. 9.5. Кредитного договору строк дії даного Договору встановлюється з дати його укладення і до повного погашення суми кредиту, сплати процентів, винагороди та пені у разі її нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 141'749,90 грн. процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що йому не зрозумілий принцип нарахування підвищених відсотків.

Згідно з п. 1.3.2. Договору за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений Договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів) встановлюється нова процентна ставка у розмірі 26% річних (підвищена процента ставка). Такий розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України.

В Додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 07.02.2008 р. до Кредитного договору встановлено графік погашення платежів по кредиту в якому власне і встановлено суми до сплати та періодичність їх сплати..

Відповідно до розрахунку заборгованості, підвищені відсотки за користування кредитними коштами нараховані відповідачу за період з 30.04.2008 р. по 08.05.2008 р. (за 8 днів), та починаючи з 31.10.2008 р. нараховувались по 17.05.2012 р.

Як встановлено судом, суму кредиту у розмірі 74'295,00 грн. було сплачено відповідачем не 30.04.2008 р., як це передбачено Додатком №1 до Додаткової угоди №1 Кредитного договору (Графік погашення платежів), а 09.05.2008 р., в результаті чого, керуючись положенням п. 1.3.2. Кредитного договору, банком нараховувались підвищені відсотки протягом 8 календарних днів.

Щодо твердження відповідача про те, що підвищені відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем починаючи з того дня коли зобов'язання по сплаті кредиту повинно бути виконано, хоча ним повинно бути нараховано підвищені відсотки лише з наступного дня, що слідує за днем порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, суд виходив з наступного.

Підвищений відсоток за користування кредитом нараховувався протягом 1294 днів. Зазначена кількість днів дорівнює періоду нарахування з 01.11.2008 р. по 17.05.2012 р. включно -з наступного дня, що слідує за днем порушення зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 494'288,04 грн. підвищених процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, а тому позов необхідно задоволити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (адреса: вул. Коновальця, буд. 103, оф. 605, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, Оболонський район, 04114; ідентифікаційний код 21133352) 867'795,62 грн. заборгованості по сумі кредиту, 141'749,90 грн. -проценти за користування кредитом, 494'288,04 грн. -підвищені проценти за користування кредитом.

3. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (адреса: вул. Коновальця, буд. 103, оф. 605, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, Оболонський район, 04114; ідентифікаційний код 21133352) 30'076,70 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.