Рішення № 25689884, 16.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.12 Справа№ 5015/2647/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача Львівського міського комунального підприємства (надалі -ЛМКП) "Львівтеплоенерго", м. Львів,

про стягнення 4060175,2 грн.

За участю представників:

від позивача - Горбунова О. - представник,

від відповідача -Трофимчук О.В. -провідний юрисконсульт.

Суть спору: ПАТ «Львівобленерго», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів, 3226366,8 грн. заборгованості 247074,15 грн. пені, 406522,22 грн. додаткових нарахувань з застосуванням індексу інфляції, 180212,84 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 39-18.02/002(12/08-119) від 18 лютого 2008 р., а також нормами ст.ст. 525, 526, 549, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 231, 343 ГК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу у стягненні 70980,07 грн. інфляційних та 247074,15 грн. пені з тих підстав, що позивачем не взято до уваги від»ємні значення індексу інфляції у липні 2010 р., липні-серпні 2011 р., травні 2012 р. Розрахунок пені здійснено позивачем за 7 місяців, що передували зверненню до суду. Вказане суперечить вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України. Крім цього, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців із сплатою заборгованості рівними частинами, враховуючи його скрутне матеріальне становище.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення на позовну заяву, викладені у відзиві.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 11.07.2012 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», яке згідно з п. 1.1. Статуту у подальшому перейменоване на ПАТ «Львівобленерго», та відповідачем 18 лютого 2008 р. укладено Договір № 39-18.02/002 12/08-119 купівлі-продажу. Відповідно до умов цього договору позивач передає відповідачу у власність, а відповідач приймає та зобов»язується оплатити відповідно до умов Договору обладнання майнового комплексу котельні, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Надійна, 2. Продаж об»єкта договору в цілому вчинено за договірною ціною 8098102,8 грн., в тому числі ПДВ. Розрахунок за придбаний об»єкт договору мав здійснюватись відповідачем шляхом безготівкового перерахування суми зі свого рахунку на рахунок позивача згідно з погодженим сторонами графіком. Розрахунок між сторонами мав завершитись до 10.12.2008 р. Сторони погодили, що передача об»єкта договору здійснюється позивачем відповідачу поетапно після внесення на рахунок позивача частини оплати суми згідно із графіком оплати, передбаченим цим договором, шляхом підписання акту приймання-передачі на оплачену частину об»єкту договору, який підписується не пізніше 10 днів з моменту оплати (п.п. 1.1., 1.4., 2.1., 3.1. Договору). В порушення вимог п. 2.1. Договору відповідач у строки, встановлені цією нормою договору, повну вартість об»єкта договору не сплатив. З наявних у матеріалах справи банківських виписок вбачається, що станом на день розгляду справи судом відповідачем сплачено лише 4871736 грн. з належних до сплати 8098102,8 грн. Позивачем згідно з наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі майна передано відповідачу частину об»єкта договору на суму 5228433,6 грн. Відтак, 3226366,8 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення 247074,15 грн. пені за період прострочення оплати з грудня 2011 р. по травень 2012 р. задоволенню не підлягають. Нарахування пені за грудень 2011 р. -травень 2012 р. суперечить вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України. Згідно з цією нормою права нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Зобов»язання відповідно до вимог п. 2.1. Договору мало бути виконано у повній мірі до 10.12.2008 р. Відтак, вимога про стягнення штрафних санкцій, нарахованих за грудень 2011 р. -травень 2012 р., суперечить закону, оскільки договором та законом такий порядок нарахування пені не встановлено.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов»язання з липня 2010 р. по травень 2012 р. підлягають задоволенню частково в сумі 350195,4 грн. Решта інфляційних позивачем заявлено до стягнення безпідставно, так як помилково не враховано при обчисленні інфляційних індексів інфляції за липень 2010 р., липень, серпень 2011 р., травень 2012 р. Середній індекс інфляції за період липень 2010 р. -травень 2012 р. становить 110,85417206 %. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відтак, підлягають застосуванню як від»ємні так і позитивного значення індекси інфляції, які існували протягом періоду прострочення платежу. Такий висновок суду відповідає висновкам Вищого господарського суду України, викладеним у Інформаційному листі від 17.07.2012 р. та у постанові від 01 лютого 2012 р. у справі № 13/141-11.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 180212,84 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з липня 2010 р. по травень 2012 р. включно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню частково. З огляду на те, що відповідач є комунальним підприємством, обслуговує комунальні підприємства, що надають послуги фізичним особам, враховуючи збитковість діяльності відповідача, суд вважає за доцільне на підставі п. 6 ст. 83, ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці шляхом сплати належних до стягнення платежів рівними частинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, будинок 1, ідентифікаційний код 05506460) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 3226366,8 грн. заборгованості, 350195,4 грн. грн. інфляційних, 180212,84 грн. трьох процентів річних та 59569,15 грн. судового збору з розстрочкою виконання рішення суду на чотири місяці шляхом сплати належних до стягнення сум рівними частинами щомісячно.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 20.08.2012 р.

Суддя Бортник О.Ю.