Справа №: 2006/2-533/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого, судді - Токмакової А.П.
при секретарі - Ільченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 122/08 від 29 січня 2008 року на загальну суму 17745 грн. 21 коп., а також понесені позивачем судові витрати у справі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі») і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 122/08, відповідно до умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості і платності користування надано грошові кошти в сумі 10000 грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % річних, за цільовим призначенням - на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення 29 січня 2011 року включно. Відповідач зобов'язався щомісячно до 29 числа кожного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. За неналежне виконання зобов'язань відповідач зобов'язався сплатити штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов'язання.
На виконання умов кредитного договору між позивачем і ОСОБА_3 29 січня 2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору.
З жовтня 2008 року відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, а саме не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни і обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 11 жовтня 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 17745,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9589,18 грн., за сплатою відсотків - 7186,50 грн. та плати за пропуск платежів - 969,53 грн.
Відповідачі про існуючу заборгованість та її розміри належним чином повідомлені, але всупереч умов кредитного договору і договору поруки щодо погашення заборгованості, на пропозиції позивача не реагують, продовжують невиконання умов кредитного договору.
Представник позивача Кулешов М.В., що діє по довіреності, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2, що повідомлена про дату і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що дійсно уклала договір поруки з позивачем, за яким зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Просила надати час для вирішення питання з ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості, але в наступне судове засідання не з'явилася.
Суд визнає, що відповідачі не з`явилися без поважних причин, зі згоди позивача вирішує справу при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 122/08, згідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 29 січня 2011 року (ст.ст.1,2 Кредитного договору)
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячно до встановленої в графіку дати шляхом поповнювання позивачем свого поточного рахунку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.
За неналежне виконання грошових зобов'язань (п.4.3 кредитного договору), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Того ж дня, 29 січня 2008 року, між позивачем (кредитор), ОСОБА_3 (поручитель) і ОСОБА_2 (боржник) укладено договір поруки, згідно до умов якого (ст.1 договору) поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № 122/08 від 29 січня 2008 року, згідно за яким боржнику надано кредит в сумі 10000 грн. на споживчі потреби із сплатою процентів за ставкою 24 % річних терміном повернення 29 січня 2011 року, та погодився з тим, що договір буде діяти до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 122/08 від 29 січня 2008 року станом на 11 жовтня 2011 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість на загальну суму 17745,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9589,18 грн., за сплатою відсотків - 7186,50 грн. та плати за пропуск платежів - 969,53 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово надсилав на адресу відповідачів листи - претензії щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язки та відповідає за порушення ним своїх зобов'язань перед кредитором.
Згідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Путунцей Оргіївського району Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Миколо Камишуватка, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 17745 (сімнадцять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 21 коп. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 177 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя: Токмакова А. П.
Судове рішення № 25688189, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/2-533/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: