Вирок № 25688185, 13.01.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-237/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.01.2012 г.г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора

13 января 2012 года Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи - Токмаковой А.П.

при секретаре - Ильченко Ю.А.

с участием прокурора - Лапиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Валки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шелестово Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 02.08.2011 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с ис-пытанием сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2011 года около 23-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитил сем металлических труб, диаметром 35 мм, толщиной 4 мм, длиной 2,5 м каждая, после чего с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился на свое усмотрение, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 360 грн. 71 коп.

Кроме того, 07 сентября 2011 года около 15-00 часов ОСОБА_1, находясь на земельном участке вблизи с. Нагальное Коломакского района Харьковской области, в кустарнике обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего имея преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, незаконно сорвал, тем самым приобрел, изготовил и незаконно хранил коноплю в правом заднем кармане своих штанов без цели сбыта, для собственного употребления.

09 сентября 2011 года около 21-00 часов по ул. Егорова в п. Коломак Харьковской области работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1, в правом заднем кармане его штанов обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, относящимся к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 8,4203 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, признав свою вину полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что он действительно совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах. При этом подсудимый указал, что совершил кражу металлических труб, чтобы заработать денег на питание, а когда нашел растения конопли, решил вспомнить армию и покурить, после того, как они высохнуть, но не успел, поскольку был задержан работниками милиции. ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства инкриминированных ему преступлений, подтвердил правильность всех следственных действий и собранных по делу доказательств. Правильно понимая содержание и значение этих обстоятельств, он добровольно отказался от их исследования в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства совершенной подсудимым кражи металлических труб из принадлежащего ему домовладения, а также правильность всех следственных действий и собранных по делу доказательств.

Исходя из того, что показания подсудимого ОСОБА_1 правдивые, последовательные, соответствуют предъявленному обвинению, что он признал вину и размер гражданского иска в полном объеме, чистосердечно раскаялся, отказался от исследования доказательств добровольно, против чего другие участники судебного разбирательства не возражали, исследование иных доказательств по делу в судебном заседании на основании ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным.

Действия ОСОБА_1, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, совершенном повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, а действия подсудимого по незаконному приобретению, изготовлению, хранению наркотических средств, без цели сбыта - по ч. 1 ст.309 УК Украины.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению алкогольными напитками и совершению краж, официально не работает, со слов - является участником боевых действий в Афганистане, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

При избирании меры наказания, исходя из требований ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, приведенные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление отдельно, назначив ему окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК Украины - по совокупности преступлений.

Поскольку ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока новое преступление, исходя из требований ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 УК Украины, суд расценивает его действия как нарушение условий применения ст.75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием и назначает ему наказание по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, в сумме 1000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу были понесены судебные издержки за проведение судебных экспертиз, обязанность по возмещению которых суд, исходя из требований ст.93 УПК Украины, считает необходимым возложить на ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 02 августа 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1000 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки: в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, счет получателя № 31253272210487) - 417,96 грн. за проведение химической экспертизы; в счет Государственного бюджета Украины - 375,20 грн. за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего - оставить в его распоряжении; находящиеся на хранении в ХОЗО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..

Судья: