Ухвала суду № 25686742, 16.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 серпня 2012 року № 2а-11152/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект маркет" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект маркет" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В пунктах 2 та 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача видалити з Автоматизованої системи «Система автоматичного співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання»акт № 371/22-1/37502002 від 14.06.2012 про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Маркет»(код за ДРПОУ 37502002) щодо підтвердження правомірності формування податкового кредиту та податкового зобов'язання із платниками податків, реальності здійснення фінансово-господарської діяльності та повноти відображення в обліку за період з 01.08.2011 по 31.08.2011 та з 01.12.2011 по 31.01.2012 та визнати протиправними дії відповідача по виключенню з Автоматизованої системи «Система автоматичного співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання»податкових декларацій з ПДВ в яких відображено дані податкового кредиту та податкового зобов'язання позивача за серпень 2011 року, грудень 2011 року та січень 2012 року.

Водночас позивачем не додано до позовної заяви докази на підтвердження здійснення відповідачем дій щодо включення до Автоматизованої системи «Система автоматичного співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання»акту № 371/22-1/37502002 від 14.06.2012 та видаленню з неї податкових декларацій з ПДВ в яких відображено дані податкового кредиту та податкового зобов'язання позивача за серпень 2011 року, грудень 2011 року та січень 2012 року та не зазначено про те, які докази мають підтверджувати зазначені факти, а також причини неможливості їх подання

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано її копію, водночас не додано копій документів, що приєднуються для вручення відповідачу.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви копію квитанції № 54 від 26.07.2011, водночас вона не можу бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви має бути додано саме документ про сплату судового збору, а не його копію.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином у випадку подання адміністративного позову представником до нього має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності б/н від 24.07.2012, , водночас зазначена копія не може бути належним доказом повноважень ОСОБА_1, з огляду на те, що вона жодним чином не засвідчена.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід зазначити про причини неможливості надання або надати суду документи на підтвердження вчинення відповідачем дій щодо включення до Автоматизованої системи «Система автоматичного співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання»акту № 371/22-1/37502002 від 14.06.2012 та видаленню з неї податкових декларацій з ПДВ в яких відображено дані податкового кредиту та податкового зобов'язання позивача за серпень 2011 року, грудень 2011 року та січень 2012 року та їх копії, також копії всіх доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу, а також оригінал документу про сплату судового збору та оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання та подання позовних заяв від імені позивача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект маркет" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 06 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов