Постанова № 25686595, 08.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

08 серпня 2012 року 16:15 № 2а-5732/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 820 217,27 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»про стягнення податкового боргу у розмірі 820 217,27 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 02.06.2011 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства зупинено провадження у справі №2а-5732/11/2670 – до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2010 №2а-8338/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.06.2012 судом із власної ініціативи поновлено провадження в адміністративній справі №2а-5732/11/2670.

В судове засідання 16.07.2012 відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 30.07.2012 відповідач повторно не з’явився, проте через канцелярію суду 19.07.2012 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. При цьому, повістку про виклик в судове засідання на 30.07.2012 відповідач відмовився отримати, про що свідчить поштовий конверт із повісткою, який повернувся до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням приписів статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України повістка в судове засідання на 30.07.012 вважається врученою відповідачеві.

Представники прокуратури та державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання 30.07.2011 відповідач повторно не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу №2а-5732/11/2670 у письмовому провадженні.

Так, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»перед бюджетом виникла на підставі:

податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 13.03.2010 №0000022301/1, яким товариству з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»визначено податкове зобов’язання із податку на додану вартість у сумі 416909 грн.;

податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 13.03.2010 №0000012301/1, яким товариству з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»визначено податкове зобов’язання із податку на прибуток у сумі 521 136 грн.

Відповідні податкові повідомлення-рішення були оскаржені товариством з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»в судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2010 у справі №2а-8338/10/2670 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 13.03.2010 №0000022301/1 та від 13.03.2010 №0000012301/1 –відмовлено повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2010 №2а-8338/10/2670 та Вищого адміністративного суду України від 16.02.2012, скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2010 у справі №2а-8338/10/2670 –без змін.

За таких обставин, обґрунтованість та правомірність податкових повідомлень рішень державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 13.03.2010 №0000022301/1 та від 13.03.2010 №0000012301/1 підтверджено рішенням суду, що набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи вимоги статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2010 у справі №2а-8338/10/2670 набрала законної сили 03.11.2010.

Матеріали справи свідчать, що державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»надіслано податкову вимогу від 29.12.2010 №1/2129.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних відносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Із врахуванням того, що з 01.01.2011 набув чинності Податковий кодекс України, друга податкова вимога відповідачу не надсилалась.

Згідно довідки державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 01.08.2012 №1790/9/19-140, яка надійшла через канцелярію суду 02.08.2012, за товариством з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»обліковується податковий борг у сумі 932 804,91 грн. Із розрахунку боргу, що міститься в названій довідці, вбачається, що заявлений до стягнення в цій адміністративній справі борг у сумі 820 217,27 грн., самостійно відповідачем не погашений.

За таких обставин, позовна заява заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»податкового боргу у розмірі 820 217,27 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2 Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»(код ЄДРПОУ 25003488) податковий борг у сумі 820 217,27 грн. (вісімсот двадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 27 копійок).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.