Ухвала суду № 25686589, 08.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва 8, корпус 1, e-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2012р. м. Київ № 2а-10656/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення №0001581501 від 16.03.2012,ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 24.05.2012 № 17927сз про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. та платіжне доручення від 19.06.2012 № 20635/сз про сплату судового збору у розмірі 75,20 грн., що разом становить 107,39 грн.

Вказану суму коштів у розмірі 107,39 грн. було сплачено на р/р № 31214206700007, одержувач платежу УДК у Печерському районі м. Києва, код установи банку -820019, найменування установи банку -ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації 26077922.

Проте, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 05.04.2012 № 11-1801/12, з 06.02.2012 відкриті нові доходні рахунки щодо сплати судового збору. У зв'язку з чим, Окружному адміністративному суду міста Києва присвоєно наступні реквізити рахунку: отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва 22030001; код отримувача 38004897; рахунок отримувача 31218206784007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу сплати судового збору.

Крім того, як встановлено судом, позовна заява подана представником позивача на підставі довіреності Левшуновим Д.С., проте у ній не зазначено ім'я, поштову адресу вказаного представника, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також додано до позовної заяви на підтвердження повноважень представника копію довіреності від 09.02.2012 № 13-11-1923.

Частиною п'ятою статті 106 КАС України встановлено, що представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Однак цією нормою не визначено форми цього документа - оригінал чи копія.

З огляду на викладене одночасно з позовною заявою може бути подано оригінал довіреності або належним чином завірену копію.

Відповідно до частини четвертої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Аналогічна правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 01.06.2012 № 1396/12/13-12.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, а також належним чином завіреної довіреності, відсутньої у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22.08.12р. для усунення недоліків позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.