Ухвала суду № 25682694, 20.08.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

20 серпня 2012 року

Справа № 0418/2517/2012

2/0418/1796/2012

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -приватне виробниче підприємство «Мебітекс»про захист прав споживача шляхом визнання недійсним частини договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -приватне виробниче підприємство «Мебітекс»про захист прав споживача шляхом визнання недійсним частини договору.

20 серпня 2012 року у судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення ставилося питання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -приватне виробниче підприємство «Мебітекс»про захист прав споживача шляхом визнання недійсним частини договору, враховуючи що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку позовного провадження відповідно до норм ЦПК України, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 41-43,45-46)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується частина кредитного договору № 11084429000, який був укладений 27 листопада 2006 року між двома юридичними особами -Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Приватним виробничем підприємством «Мебітекс». (а.с. 5-10)

Згідно статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи

щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, згідно ст. 15 ЦПК України суди за своєю компетенцією не розглядають в порядку цивільного судочинства справи, де предметом спору є правовідносини врегульовані Господарським кодексом України.

Суд вважає, що необхідно закрити провадження по даній цивільній справі, у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, так як

спір витікає з кредитного договору укладено між юридичними особами і справу необхідно розглядати в порядку, визначеному ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 ГПК України, ст. 15, ч. 1 ст. 205, ч.2 ст. 206, ст..ст. 208-210, п.1 ч. 1 ст. 205, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 0418/2517/2011 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -приватне виробниче підприємство «Мебітекс»про захист прав споживача шляхом визнання недійсним частини договору -закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур