Постанова № 25681925, 21.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Дело № 1-54/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2012 года Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующей - судьи Смык С.И.,

при секретаре - Черном В.В.,

с участием прокурора -Байдюка Д.А.,

защитника -адвоката -ОСОБА_1,

потерпевшей -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Печерского районного суда г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

В судебном заседании 21.08.2012 года защитник заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_3 меры пресечения с заключения под стражу на залог.

В обоснование заявленного ходатайства указывает на то, что подсудимый не был осведомлен о том, что находился в международном розыске, вину свою в предъявленном обвинении полностью признает, обязывается являться по первому вызову в суд.

Подсудимый полностью поддержал ходатайство.

Прокурор и потерпевшая оставили рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 274 УПК Украины предусмотрено, что при рассмотрении дела суд, при наличии к тому оснований, суд может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно требованиям статьи 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Меры применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Статьей 155 УПК Украины предусмотрено, что взятие под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановлением следователя Печерского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве от 27.07.2010 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Печерского суда г. Киева от 27.01.2011 года ОСОБА_3 осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 320 необлагаемых минимумов доходов граждан с лишение права управления транспортными средствами на срок -2 года.

Штраф ОСОБА_3 уплатил 27.01.2011 года.

Определением Апелляционного суда г. Киева от 10.01.2012 года приговор Печерского суда г. Киева от 27.01.2011 года отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В судебные заседания 09.02.2012 года и 22.02.2012 года подсудимый ОСОБА_3 не явился, к нему применялся привод, которым органами милиции исполнен не был.

Постановлением Печерского районного суда г. Киева от 16.03.2012 года ОСОБА_3 объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу.

03.08.2012 года ОСОБА_3 был задержан и находится под стражей в Киевском СИЗО № 13 с 04.08.2012 года.

Преступление инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлению небольшой тяжести, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 не умышленно уклонился от явки в суд, поскольку был осужден, штраф оплатил, о том, что приговор был отменен не знал.

Согласно ч. 3 ст. 154-1 УПК Украины, размер залога определяется судьей, судом в учетом обстоятельств дела, имущественного положения и других данных о подозреваемом (подсудимом).

Следовательно, с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, вид деятельности, суд считает, что ОСОБА_3 необходимо изменить меру пресечения с заключения под стражу на залог.

Решая вопрос о размере залога, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 4 ст. 154-1 УПК Украины и считает необходимым определить залог в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан, поскольку внесение залога в меньшем размере не обеспечит должного процессуального поведения и выполнения процессуальных решений подсудимым.

Кроме этого, изменяя относительно ОСОБА_3 меру пресечения с заключения под стражу на залог, суд считает необходимым в соответствии со ст. 149-1 УПК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

1) являться на вызов в орган досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать об этом должностное лицо или орган, осуществивший вызов;

2) не покидать Украину и не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, а именно из АДРЕСА_1 без разрешения органа досудебного следствия, прокурора или суда;

3) уведомлять орган досудебного следствия, прокурора или суд об изменении своего места жительства;

4) сдать на хранение в Печерский районный суд г. Киева, свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, разъяснив об их немедленном возвращении после отмены меры пресечения в виде залога или возложенной обязанности.

Таким образом, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 154-1, 165, 165-2, 273, 274 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - удовлетворить.

Изменить подсудимому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, меру пресечения с содержания под стражей на залог, освободив ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.

Размер залога определить в пределах 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) грн., обязав ОСОБА_3 внести в течение пяти дней со дня вынесения постановления, а именно до 26 августа 2012 года включительно, или обеспечить внесение другим физическим или юридическим лицом определенной суммы средств в национальной денежной единице на следующий депозитный счет Печерского районного суда г. Киева:

р/р 373110010028 07;

МФО (код банка) 820019;

ОКПО 02896745;

ЕГРПОУ банка: 38004897;

Банк получателя: УДКСУ в Печерском районе ГУ ГКСУ в Киеве.

Обязать ОСОБА_3 предоставить суду платежный документ с отметкой банка, подтверждающий внесение на депозитный счет Печерского районного суда г. Киева средств.

Несовершения указанных действий в установленный срок является основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении лица иной меры пресечения в порядке, установленном УПК Украины.

Возложить на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года следующие обязанности:

1) являться на вызов в орган досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать об этом должностное лицо или орган, осуществивший вызов;

2) не покидать Украину и не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, а именно из АДРЕСА_1 без разрешения органа досудебного следствия, прокурора или суда;

3) уведомлять орган досудебного следствия, прокурора или суд об изменении своего места жительства;

4) сдать на хранение в Печерский районный суд г. Киева, свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, разъяснив об их немедленном возвращении после отмены меры пресечения в виде залога или возложенной обязанности.

Разъяснить ОСОБА_3, что в случае, если он, будучи надлежащим образом уведомлен, не явится по вызову в суд без уважительных причин или не сообщит о причинах своей неявки, или нарушит возложенные на него данным постановлением обязанности, залог обращается в доход государства.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: